|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petra ANDRŠOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11902 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Paní předsedkyně byla od počátku sporu zcela zaujatá a zbytečně útočná pouze na jednu stranu. Nechápe základní matematické pojmy a rozdíly mezi nimi. Je zbytečně arogantní a útočná, což do soudního řízení nepatří. Opakuje stále dokola mimo protokol svůj názor. Tváří se mile, ale zdání klame.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2021 07:07:25
|
| |
Komentář číslo: 8776 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nesmírná liknavost. První reakce po podání žaloby - výzva k úhradě poplatku, na den přesně po uplynutí 3 měsíců. Jednalo se o jednoduchou věc - platební příkaz a následně rozsudek pro uznání. Rozsudek vyhlášen 9.8.2018 a k dnešnímu dni (15.10.2018) stále bez doložky právní moci (nikdo se neodvolal).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2018 09:10:32
|
| |
Komentář číslo: 7762 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně již od 12.5.2016 má na stole náš civilní spis. Do dnešního dne 4.4.2017 nebylo nařízeno ani jedno jednání. Stále jen obesílá žalované a celé toto nikam nevede. Buď má dovolenou a nebo se opět na něco vymluví. Co je toto za soudkyni, která takto protahuje řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2017 11:21:18
|
| |
Komentář číslo: 7597 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Lehce arogantní přístup k účastníkům řízení, ale na druhou stranu měla znalost, sice ne dokonalou, o obsahu soudního spisu. Porovnám-li s přístupem soudce, který měl spis v rámci I. instance, rozhodně hodnotím kladně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.02.2017 12:56:41
|
| |
Komentář číslo: 5403 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně Andrsova je otřesny případ arogance moci a nerespektování pravidel či zákonu, ignorance skutečnosti a vyžití se do jakési pozice neomylne a nepostizitelne osoby.
Nařídila umístěni do cely předběžného zadrženi zcela zbytečně a neoduvodnene a za svoje chyby se ani nenamahala se omluvit!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2014 08:07:47
|
| |
Komentář číslo: 4657 Spisová značka: 8 C 352/2009-89
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Profesionální přístup, připravenost na soudní jednání, paní soudkyně znala soudní spis dokonale i v podrobnostech, bystře uvažující člověk :-).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.01.2014 12:26:40
|
| |