|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana ENOCHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21073 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2024 11:25:15
|
| |
Komentář číslo: 21067 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,88
Komentář: Paní soudkyně si nás předvolala vícekrát, nenadržovala žádné straně a šlo jí viditelně především o dítě, které vyslechla, na výslech mám od dítěte pozitivní recenzi. Ve finále zamítla v podstatě jak můj návrh, tak návrh protistrany a přiklonila se zcela k přání dítěte (14 let) s ohledem na jeho psychický stav a k návrhu OSPODu. Po celou dobu byla velice citlivá a nestranná. Odvolací soud její rozsudek potvrdil v plné výši, byl perfektně vypracovaný a odůvodněný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2024 04:52:28
|
| |
Komentář číslo: 17311 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nejlepší soudkyně, kterou si můžete přát. Případ velice rychle prohlédne a vidí jak jsou na tom obě strany či případ samotný jako takový.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2023 01:48:53
|
| |
Komentář číslo: 17233 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,57
Komentář: Na základě recenzí na těchto stránkách jsem měla docela velké obavy, co mě u opatrovnického soudu, který se týkal mého nesporného rozvodu, čeká. Naštěstí se zdejší recenze spíše nepotvrdily. Paní doktorka byla velmi korektní a příjemná, měla přehled, byla přesná, efektivní a lidská. Byli jsme asi za 25 minut hotoví. Nemám co vytknout. Subjektivní zkušenost velmi pozitivní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.08.2023 02:10:49
|
| |
Komentář číslo: 17211 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: V podstatě si myslí, že v případech péče o rodinu platí zákony a pravidla pouze pro otce, ale ne pro matky. Je zcela na straně matky - dokonce více než její vlastní právnička! Je dokonce ochotna lhát o tom, co říkají odborníci, aby podpořila matku. Pokud jste otec v opatrovnickém řízení, připravte se na to, že jakmile soudkyně rozhodne, budete muset svůj dům prodat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.07.2023 05:18:19
|
| |
Komentář číslo: 11858 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Soudkyni nezajímá podstata věci, dává prostor ženám, tlumí argumenty mužů. Postavit mimo službu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2021 01:33:51
|
| |
Komentář číslo: 11100 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně je naprosto neprofesionální, útočná, neustále se snažící ponižovat. Po vynesení rozsudku zastrašovala a rozmlouvala odvolání. Odvolací soud naopak rozsudek změnil a negativně hodnotil odůvodnění jejího rozsudku, zejména za účelové překrucování výsledků prvoinstančního šetření.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.08.2020 10:51:03
|
| |
Komentář číslo: 9022 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,93
Datum: 29.01.2019 10:23:36
|
| |
Komentář číslo: 8590 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: Paní soudkyně je velice erudovaná a má smysl pro spravedlnost.Jsem rád, že má česká justice takové nestranné a zkušené soudce, kteří dokáží vyřešit i velmi komplikované případy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2018 05:49:43
|
| |
Komentář číslo: 8266 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: má Nacistické a stb praktiky...vůbec nejedná o čem má..kdo to monstrum konečně zadrží a odebere soudní talár..odebrala učitelce tři děti a dala je psychicky narušenému otci,který se o děti celá léta nestaral..podporuje domácí násilí..otroctví ženy..zavrhuje ženu jako rodiče
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2018 11:29:23
|
| |
Komentář číslo: 6710 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,38
Komentář: Paní soudkyně mi přijde velmi schopná, naše věc nebyla jednoduchá, ale paní soudkyně vždy dokázala udržet objektivní pohled a upravit poměry účastníků spravedlivým způsobem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.02.2016 11:26:08
|
| |
Komentář číslo: 5665 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: To, že dítě probrečí celý výslech u soudu, proto má Enochová svůj goebbelsovský výraz - výslech proběhl v neformální atmosféře. Velice nebezpečná, ráda manipuluje s účastníky sporu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.01.2015 07:12:51
|
| |
Komentář číslo: 5643 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Moje děti kvůli ní měly již 2 krát syndrom zavržení rodiče. Mé odvolání proti předběžnému opatření za 1,5 roku neposlala odvolacímu soudu. Prostě otřes.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2015 07:57:12
|
| |
Komentář číslo: 5580 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Četl jsem hrůzný příběh o soudkyni Enochové a nepřekvapuje mě.Přidávám se na tomto portálu ze svou zkušenosti.Soudkyně je podjatá vůči mužům,není možnost jakékoliv obhajoby.Klade otázky tak ,aby člověk mluvil pouze o tom co potřebuje.Prostor na důkazy žádný,nic neprovede..V řízení se chová jako zastánce žen,důkazy ze strany mužů zcela ignoruje.Specialitou je bagatelizování důkazů otce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.12.2014 01:32:20
|
| |
Komentář číslo: 5574 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně by se hodila k STB. Můj syn - 10 let celý výslech vedený Enochovou probrečel, poté se doma několikrát počůral. Poté měl ještě několik týdnů psychické problémy. Aby soudkyně zametla stopy, nezaprotokolovala vůbec průběh výslechu - např. otázky kladené dětem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.12.2014 10:58:17
|
| |
Komentář číslo: 5572 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.12.2014 07:45:22
|
| |
Komentář číslo: 5569 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší životní zkušenost s člověkem.Nepřeji ji žádnému slušnému člověku , který má zájem vychovávat své dítě. Změna nastane u konce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2014 08:09:37
|
| |
Komentář číslo: 5568 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.12.2014 07:23:34
|
| |
Komentář číslo: 5429 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně nás nadchla svým pochopením a aktivním přístupem. Takových soudců kdyby bylo víc...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2014 09:25:05
|
| |
Komentář číslo: 5264 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,33
Datum: 24.08.2014 06:55:44
|
| |
Komentář číslo: 5064 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2014 12:47:03
|
| |
Komentář číslo: 4297 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.09.2013 10:47:19
|
| |
Komentář číslo: 4254 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,62
Datum: 30.08.2013 01:38:15
|
| |
Komentář číslo: 2067 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2011 09:25:25
|
| |
Komentář číslo: 537 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2010 08:44:07
|
| |