HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Blanka FAURÉ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 6

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Blanka FAURÉ
 
Komentář číslo: 13839                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velice nekultivovaný projev. Nesrozumitelná protokolace. Zaujatost. Neochota studovat složitější případy, provádět hlubší dokazování. Zřejmě má o výsledku jasno před zahájením jednání a přizpůsobuje mu vedení řízení a dokazování tak, aby důkazy konvenovaly s jejím původním náhledem na případ. Dopouští se chyb v myšlení, užívá zjednodušení, heuristiky a stereotypy (např. confirmation bias, cherrypicking). Nad rámec rutinních věcí nemá pro výkon funkce soudce odborné a lidské předpoklady.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2023 11:14:18
 
Komentář číslo: 8426                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,89
Datum: 13.04.2018 01:46:25
 
Komentář číslo: 3470                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,71
Komentář: Právě jsem objevil tyto stránky a s kritikou této soudkyně nemohu souhlasit. Na náš spor byla připravena, rozhodla podle judikatury. Chválím.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2013 08:40:51
 
Komentář číslo: 3425                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,38
Komentář: Pište co chcete, alespoň nařizovala jednaní rozhodovala rychle. Byla připravená na jednání. Doufám, že se brzy vrátí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2013 11:44:59
 
Komentář číslo: 1934                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ona nerespektuje právní řád. Křičí urážky na mě řekl mi, že nemám rád své děti, a že bych měl podepsat můj zájem o společném jmění manželů se k mým dětem (které jsou ve výlučném custudy své ex manželky). Má znalosti o vážné finanční zločiny moje ex manželkou a není o něm nic. Ona se fyzicky orignial dokument, který je přímý důkaz o podvodu týkající se milionů korun. Nemá chovat se jako dáma či soudce. Je hrubý, hrubý a obecně chybí správné chování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.09.2011 02:51:55
 
Komentář číslo: 569                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: arogantní, rychlá, bez hlubší znalosti materie
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2010 03:14:25