HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jiří CIDLINA     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jiří CIDLINA
 
Komentář číslo: 7900                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.29
Komentář: Senát pana soudce změnil věc, kde v řízení 1. stupně rozhodoval evidentně "popotahovaný" soudce. Pro stranu, která se dovolávala svého práva, je to rozhodně pozitivní zpráva, protistrana to určitě tak kladně nehodnotí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.06.2017 12:00:17
 
Komentář číslo: 7578                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.01.2017 03:35:02
 
Komentář číslo: 7158                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.71
Komentář: Jsou i horší soudci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2016 08:05:27
 
Komentář číslo: 6820                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Komentovat tohoto soudce když asi ani neví a nezná co je to lidskost?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.03.2016 07:47:39
 
Komentář číslo: 6807                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: je vidět už od samého začátku podjatost a zlá povaha
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.03.2016 03:15:38
 
Komentář číslo: 5524                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.11.2014 07:23:04
 
Komentář číslo: 5058                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pana Cidlinu bohuzial osobne neznam, ale nemozem ho inak hodnotit nez jednickama. Vyniesol rozsudok, bez toho, aby nariadil jednanie, tym padom som ho nemohol lepsie spoznat. Bohuzial spis zrejme nestudoval, ale musel iba povrchne preletiet a urobil fatalnu chybu pri rozhodovani. Jeho fatalna chyba sposobilo, ze mi dali az exekucnu blombu na rodinny dom.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.06.2014 08:51:58
 
Komentář číslo: 2842                Spisová značka: 39 Co 230/2011    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář: Nevýrazný soudce bez vlastního názoru (a bez zkušeností z reálného života), který nejraději opisuje z rozhodnutí soudu prvního stupně, aby nemusel nad věcí složitě přemýšlet. Podle něj je 10.000,- Kč "dostatečné" odškodnění nemajetkové újmy, způsobené dosud bezúhonnému člověku ve státní službě nedůvodným trestním stíháním, které skončilo zprošťujícím rozsudkem a jehož nedůvodnost byla zřejmá od samého začátku. Co na tom, že takový zásah poškodil, ne-li zničil jeho osobní i profesní pověst ?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2012 02:02:58
 
Komentář číslo: 2451                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.02.2012 10:01:29