|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ladislava MIŠKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 18384 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je před důchodem, má to na salámu, vytváří zásadní procesní vady, povyšuje se nad účastníky a jejich zástupce, chová se povýšeně a nepřístojně. Doslovně čte listiny, které všichni přítomní znají, pak nestihne výslechy, rozvodové jednání odročí na 2 měsíce, ohlásí výslech svědků, aniž by byli nějací navržení, není připravená na jednání, nemá snahu rozhodnout ve věci. Katastrofa epických rozměrů, je mi líto jejího předsedy, mít ji v týmu...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2023 04:58:34
|
| |
Komentář číslo: 11772 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,3
Datum: 10.06.2021 12:12:49
|
| |
Komentář číslo: 11680 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 23.04.2021 01:49:00
|
| |
Komentář číslo: 11249 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O nestranné a nezaujaté snaze o posouzení případu nemůže být řeč, ignorace jasně doložených faktů, podjatost a opakované napomáhání žalobě. Sice tu máme odvolání k vyšší instanci (úspěšné), ale opravdu takto zodpovědnou práci musí dělat takoví lidé? Jak mají pak soudy pracovat efektivně a spravedlivě když se případy táhnou leta a je nezbytné se odvolávat? Člověku to jen naprosto zbytečně poškozuje po léta život, o zbytečných nákladech na právníka nemluvě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.11.2020 07:56:18
|
| |
Komentář číslo: 10156 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Samosoudkyne,nar.v roce 1955,duchodoveho veku,byvala trestni soudkyne pred rokem 1989,nemoderni,strnula,bezohledna,neodpovidajici na dotazy podstatne k veci,neschopna vnimat souvislosti,caste stiznosti na jeji praci a uspesna odvolani proti jejim rozsudkum.Jeste 4 roky muze soudit nez konecne odejde do duchodu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2019 05:04:44
|
| |
Komentář číslo: 4655 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.01.2014 11:46:23
|
| |
Komentář číslo: 926 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Spolu s kolegyní Štefkovou z MS Praha jedna z nejhloupějších soudkyň v republice. Velmi náladová a často vyznávající pro soudce velmi nebezpečnou praktiku - podá-li někdo žalobu, jistě za tím něco bude, proto spíše žalobcům vyhovuje.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 09:49:45
|
| |