|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jana PUCHINGEROVÁ |
| |
Komentář číslo: 3972 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: I když jde o starší soudkyni, která ledacos zná a pamatuje, neomlouvá to způsob, jakým vede řízení. Chování k účastníkům hrozné, neustále pronáší osobní komentáře, které do jednání nepatří. Nenechá nikoho domluvit, skáče lidem do řeči. Protokolace neodpovídá průběhu jednání, spousta věcí v protokolu vůbec není. Je nutné žádat opravu, potom opravu opravy atd. Chová se při jednání jako kdyby byla pod vlivem alkoholu nebo omamných látek. Odchod do předčasného důchodu by byl dobrým řešením.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2013 07:29:31
|
| |
Komentář číslo: 2935 Spisová značka: 36 Cd 99/2012
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář: Při výslechu svědka u soudkyně v kanceláři vznikl konflikt hned na začátku kvůli jejím komentářům k plné moci. Protokolace strašná, soudkyni působilo problém zapsat správně a celou jednu delší větu. Některé údaje sdělené svědkem vůbec nezapsala. I po opravě zůstala v protokolu spousta chyb věcných i pravopisných. Při kladení otázek svědkovi komentovala výslech, že už nemá čas, ať to ukončíme, protože musí vyřizovat další spisy. Přikláněl bych se k tomu, podrobit jí napřed dechové zkoušce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.08.2012 03:15:06
|
| |
Komentář číslo: 2387 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,1
Komentář: nepravdivá protokolace, křičí na účastníky řízení, neřídí se při práci osř, ututlává protiprávní jednání
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2012 11:57:58
|
| |
Komentář číslo: 2267 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 05.01.2012 04:32:01
|
| |
Komentář číslo: 1924 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.09.2011 07:29:35
|
| |
Komentář číslo: 775 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: skoro bych nevahal pani doktorku pozadat, aby se podrobila pred soudnim rizenim dechove zkousce. vyjadrovani osobnich,zaujatych a pohrdlivych, nazoru se stalo pri jednanich ze strany pani doktorky zcela beznym nastrojem komunikace. rozhodne nezavidim dalsim ucastnikum pripadnych rizeni, pokud jim bude zrovna tato pani doktorka pridelana.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.01.2011 02:42:38
|
| |