HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Alice ŽÁČKOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 6

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Alice ŽÁČKOVÁ
 
Komentář číslo: 4316                Spisová značka: 21 EC 68/2011    
Průměr Hodnocení: 4.79
Komentář: Podjatost s čiste českou tvrdohlavostí.Propojenost mezi Advokatní kanceláří JUDr.Dajbycha Praha 6 a Exekutorem pro Prahu 6Případ z Jihočeského kraje si soud pro Prahu 6 neoprávněně přivlastnil,aby mohl vydat elektronický příkaz a propojení si nahrabat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2013 09:36:59
 
Komentář číslo: 1304                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Komentář: Soud pro Prahu 6 má tendenci přerozdělovat agendu, čímž negativně ovlivňuje délku rozhodování sporu. Přerozdělením se věc v odvolacím řízení rovněž dostává jinému, soudem I. stupně vybranému, senátu odvolacího soudu. Soudkyně Mgr. Žáčková věc rozhodla správně (sp.zn. 21 C 178/2008). Z dalšího pokračování totožného sporu mezi účastníky pod jinou sp.zn. však byla přerozdělením vyloučena.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.03.2011 04:24:09