HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Roman PODLEŠÁK     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 7

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Roman PODLEŠÁK
 
Komentář číslo: 13853                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,82
Komentář: Soudce znal judikaturu velmi dobře, ale bohužel neprezentoval se vůbec jako soudce, byl neslušný, často říkal úplně špatně věci ohledně hlavního líčení. Šlo vidět, že do líčení nebyl vůbec zapojený, že to chtěl mít za sebou a často vynechával ani ne detaily, ale i velké věci, které by soudce i bez jeho zkušeností měl mít schopnost napsat. I rozsudek prakticky nenapsal vůbec správně a byli podstatné chyby vlastně ve všem, na co šáhnul. Nedoporučuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.01.2023 04:02:14
 
Komentář číslo: 11586                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Profesionál, s lidským přístupem. Celou nepříjemnou záležitost svým empatickým a “normálním” přístupem, doslova zpříjemnil. Děkuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2021 06:23:23
 
Komentář číslo: 11079                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Soudce, který by měl být vzorem pro soudce. Velmi mě překvapila znalost judikatury (neodpustil si logickou kritiku Ústaváku), spis znal velmi dobře a jeho rozhodnutí bylo logické a dobře odargumentované. Za mě skvělý soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.08.2020 03:01:32
 
Komentář číslo: 10042                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 28.03.2019 11:43:56
 
Komentář číslo: 5746                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 10.02.2015 09:10:12
 
Komentář číslo: 5231                Spisová značka: 25T58/2013    
Průměr Hodnocení: 9,14
Komentář: Je to opravdu PAN soudce. Skutečně na případ nahlíží zcela individuálně s lidským přístupem, avšak s z důrazem na výchovný dopad. Osobně si jeho rozsudku vážím a plně ho respektuji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.08.2014 07:54:29
 
Komentář číslo: 3857                Spisová značka: 3T76/2012    
Průměr Hodnocení: 8,93
Komentář: Tento Pan soudce je příkladem toho jak by měli soudci v české justici vypadat. Do podrobna se zabývá vším a nahlíží na věci názorem soudce a odborníka ale především člověka pro kterého to není jen další kauza na běžícím páse ale rozhodování o lidském osudu. Všem mohu vřele doporučit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.05.2013 05:44:28
 
Komentář číslo: 2337                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8,7
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2012 01:18:47