|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Renata POLÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 13813 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,93
Komentář: Pro mě nejlepší soudkyně co znám! Má dobrý přístup a dokáže si sama udělat obrázek o lidech a rozhodnout se správně. Pokud bych si mohla vybírat vyberu si vždycky jen paní Pollákovou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2023 09:48:33
|
| |
Komentář číslo: 12490 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.06.2022 01:49:06
|
| |
Komentář číslo: 8363 Spisová značka: 52C...
Průměr Hodnocení: 9,25
Datum: 07.03.2018 09:16:03
|
| |
Komentář číslo: 7561 Spisová značka: 52 C
Průměr Hodnocení: 1,2
Komentář: MOnstrum v taláru, kt se minulo povoláním i vzděláním.Je zapšklá, straní vždy okatě jedné straně sporu, měla jsem z ní špatný pocit od samého začátku. Nemá na to být soudkyní ani odborně, ale hlavně ani lidsky. Kdy už se justice zbaví těchto porevoločních kádrů, kdy brali kde koho??? Tato paní půjde do důchodu tak za 25 let, to bude ještě čtvrt století páchat na lidech zlo?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.01.2017 10:04:17
|
| |
Komentář číslo: 7356 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2016 02:10:16
|
| |
Komentář číslo: 7285 Spisová značka: 15 C 55/ 2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dobrý den, prosím napište mně všichni, kdo se chcete připojit pod petici k odvolání soudkyně Polákové z funkce soudkyně, ať nepáchá další zlo na lidech. Je potřeba společný postup. Švarcová
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2016 02:37:58
|
| |
Komentář číslo: 7252 Spisová značka: 15 C
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlá, nekorektní a mstivá soudkyně. Neuvěřitelně neschopná a k tomu podlá. Spor záměrně protahovala a tlačila nás do smíru tak, že mně z toho málem trefilo, neprotokoluje vůbec. V novinách psali, že v kauze D.Savova řekla, že to bylo jen "finanční poradenství", stát přišel o 500mil. Kč. Není asi normální.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2016 07:41:46
|
| |
Komentář číslo: 5540 Spisová značka: 52 C 33/2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Před zahájením jednání 3.9.2014 jsem i s mojí zástupkyní nechtěně vyslechl rozhovor této soudkyně s jejím zapisovatelem, vycházejícím z kanceláře č. 260, ve kterém se hrubě urážlivě a nenávistným tónem vyjadřovala jak o mně, tak o právníkovi, který mi pomohl sepsat žalobu (jde o žalobu na stát - Ministerstvo vnitra pro neoprávněné evidování nepravdivých osobních údajů). Podjatá a lidsky zlá soudkyně, která není způsobilá vykonávat funkci soudkyně ani po stránce odborné, ani po stránce morální.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.12.2014 10:40:16
|
| |
Komentář číslo: 3504 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Odmítala uzavřít 7 let táhnoucí se spor o výživné, za průtahy které celou tu dobu vytvářel žalovaný mu odmítala dát pokutu za opakované nedostavení k jednání, upřela právo na výživné, rozhoduje v rozporu se zákonem o rodině a občanským právním řádem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.01.2013 07:11:10
|
| |
Komentář číslo: 3054 Spisová značka: 52 C 234/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve sporu o náhradu újmy podle zákona č. 82/1998 Sb. proti ČR - MV nepřiznala žádné odškodnění. Ignorovala přitom nezákonnost postupu Policie ČR, zjištěnou rozsudky NSS a MS v Praze, kterými byla správní rozhodnutí PČR pro nezákonnost zrušena. Bagatelizovala 4,5 roku trvající nepřiměřenou délku řízení, k níž tato nezákonná rozhodnutí vedla. Nadržovala žalovanému státu - Ministerstvu vnitra do té míry, že jej mohla rovnou sama zastupovat. Předpojatá a hloupá, zato však velice namyšlená soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.09.2012 04:13:04
|
| |