|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Gabriela BAŠNÁ |
| |
Komentář číslo: 19642 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Postačí dvě adjektiva - blbá a zlá. Této paní je možno vzkáuzat jen, že KARMA JE ZDARMA. To, co sama provádí ostatním se jí vrátí a tady narážím i na její opatrovnické řízení, kdy se chovala ve vlastní věci jako největší justiční šikan. Ale jak mi o dětech, tak pak děti s námi, přičemž z tohoto pohledu nečeká paní Bašnou nic příjemného v budoucnu. Už nyní jí stíhá karma, neb si nechala udělat plastiku a vypadá to, že plastický chirurg trochu více přitáhl, a neb pokračování třetí řada Alien III..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2024 10:23:09
|
| |
Komentář číslo: 12658 Spisová značka: 5A 100/2020
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: V září 2022 schválila policejní zásah omezení svobody pohybu a pobytu rodiče s odůvodněním, že mohla být naplněna skutková podstata přestupku podle § 119 odst. 1 písm. e) zákona o elektronických komunikacích tím, že rodič uskutečňoval volání na tísňová čísla a někdo mu něco řekl. Houžvička (47)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2022 10:29:49
|
| |
Komentář číslo: 12657 Spisová značka: 5 A 100/2020
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Ultra špatný člověk. Lživě tvrdila, že žalobce se správní žalobou domáhal styku s dítětem. Lživě tvrdila, že žalobce byl informován o prošetření, aniž by provedla dokazování úředními záznamy o šetření a zjištění na místě hlídkou. Nesprávně označila absenci přistižení za nepodstatnou pro zajištění osoby podle § 26 odst. 1 písm. f) zákona č. 273/2008 Sb, o Policii ČR. Umře beze cti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.09.2022 05:49:20
|
| |
Komentář číslo: 3048 Spisová značka: č.j.29 C 301/2009
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Soudkyně v mém případě - kdy bývalý zaměstnavatel porušil konkurenční doložku - nedostal jsem 6 průměrných platů (jak bylo sjednáno) rozhodla, že naopak já mám zaplatit bývalému zaměstnavateli 6 platů jako pokutu ze svého + úroky z prodlení + náklady za soudní výlohy protistraně. A to jsem nastoupil na pozici, kterou nemá moje bývalá firma jako předmět činnosti - NEUVĚŘITELNÉ!!! Od začátku bylo jasné, že je na straně žalobce, bylo to víc než patrné na každém stání. Ale toto jsem opravdu nečekal.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.09.2012 10:42:36
|
| |