|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Ilona BENEŠOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10559 Spisová značka: 0P666/2015
Průměr Hodnocení: 1,17
Datum: 22.12.2019 05:50:08
|
| |
Komentář číslo: 8993 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zjevné ochranitelské sklony k problémovým soudcům.Neschopna dát konkrétní odpověd na konkrétní dotazy.Únikové tendence z nepříjemných situací.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.01.2019 03:06:07
|
| |
Komentář číslo: 7136 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi sympatická soudkyně. Chová se velmi korektně, citlivě k účastníkům řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.07.2016 02:32:43
|
| |
Komentář číslo: 3974 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,7
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2013 03:23:06
|
| |
Komentář číslo: 3930 Spisová značka: 16 P a Nc 178/2012
Průměr Hodnocení: 8,6
Komentář: Paní soudkyně byla nestranná. Všechny podklady, které jí byly předloženy prostudovala. Vyslechla všechny důležité svědky, aby si byla jistá, že rozhodla správně. Při výsleších (dětí i dospělých) velmi příjemná, pokládala konkrétní otázky a chovala se velmi citlivě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2013 12:56:49
|
| |
Komentář číslo: 3311 Spisová značka: NC 108/2012
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní soudkyně by zasloužila metál.Soudila jsem se o alimenty a ve výsledku jsem velmi spokojena.dopadlo to nad mé očekávání.Velmi reálně zhodnotila situaci.Působila na mě celkově velmi dobře.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.11.2012 03:14:05
|
| |
Komentář číslo: 3305 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Neřeší podstatu věci. Formálně, bez zohledňování skutečností, opisuje minulé rozsudky. VELMI NEPŘESNÁ, DO ZDŮVODNĚNÍ ROZSUDKU UVÁDÍ VE VÝPOVĚDÍCH NEPŘESNOSTI A NEPRAVDY, UVÁDÍ, CO VYSLÝCHANÍ PŘED SOUDEM NEŘEKLI!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2012 01:59:18
|
| |
Komentář číslo: 2598 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2012 12:20:59
|
| |
Komentář číslo: 2137 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Zjevné klientelistické sklony k bývalým soudcům
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.11.2011 12:32:03
|
| |