|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Štěpán HNANÍČEK |
| |
Komentář číslo: 8904 Spisová značka: nic
Průměr Hodnocení: 8,07
Datum: 15.12.2018 05:27:21
|
| |
Komentář číslo: 6207 Spisová značka: 15 Co 259/2014
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zvrácený soudce, který po vzoru své matky (býv. soudkyně) obhajuje nezákonný úřední postup státu a vysmívá se poškozeným. Nepřiznal žádné odškodnění žalobci poškozenému nezákonným zadržením řidičského průkazu na dobu jednoho roku, protože konstatování porušení práva je (prý) naprosto "postačující kompenzací" a peněžité náhrady není zapotřebí. Ačkoliv žalobce uspěl se žalobou v základu věci (že mu vznikla újma), v rozporu s judikaturou NS (30 Cdo 2707/2013) mu nepřiznal náhradu nákladů řízení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.06.2015 10:48:12
|
| |
Komentář číslo: 6034 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: U Krajského soudu v Praze (sp. zn. 36 C 211/2013) je projednávána žaloba o ochranu osobnosti proti JUDr. Janu Sváčkovi, jeho bývalé náměstkyni JUDr. Věře Hnaníčkové a jejímu synovi - soudci Mgr. Štěpánu Hnaníčkovi pro jejich korupční, klientelistické jednání u Městského soudu v Praze. Zahlazování prohřešků soudců, šikanování těch, kteří si "drze" stěžují, ovlivňování přestupkového řízení proti soudci - asi by se o dění u soudu měl začít zajímat Útvar pro odhalování organizovaného zločinu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2015 10:08:54
|
| |