HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Petr NOVÁK     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr NOVÁK
 
Komentář číslo: 9891                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.67
Datum: 12.02.2019 03:02:53
 
Komentář číslo: 8937                Spisová značka: 10T7/2003    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: soudí ne podle důkazú,ale jak mu řeknou je to velký podvodník a neštítí se ničeho
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2018 03:38:39
 
Komentář číslo: 7099                Spisová značka: 1T155/2009    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Klobouk dolů, potvrdil mi, že existují i nezávislí soudci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2016 12:30:49
 
Komentář číslo: 6573                Spisová značka: 1T108/2014    
Průměr Hodnocení: 9.27
Komentář: Pan předseda je skutečně sochou spravedlnosti. Je to jediný, kdo skutečně naslouchá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2015 10:45:25
 
Komentář číslo: 3149                Spisová značka: 1T 34/2008    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Socha spravedlnosti, má oči zavázané šátkem, proto u soudu mohou obstát, jak skutečné důkazy, tak i podvržené. A rozsudek ve finále spravedlivý zřejmě být ani nemusí. ALE PAN SOUDCE UMÍ SUNDAT NAŠÍ KAMENNÉ SOŠE SPRAVEDLNOSTI :) TEN ŠATEK Z OČÍ :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2012 08:46:44
 
Komentář číslo: 2845                Spisová značka: 1 T 11/2011    
Průměr Hodnocení: 2.3
Komentář: Účelově a nesmyslně hodnotil důkazy, ze kterých mu vyšel "logický závěr", že důchodce údajně napadl a zranil fyzicky statnějšího strážníka městské policie Víta Nováka. Věřil podjatým svědkům (strážníkům zúčastněným na incidentu) a zpochybňoval svědecké výpovědi, prokazující opačný průběh konfliktu. Překrucoval právo, aby vulgárnímu chování hlídky městské policie (které odstartovalo konflikt s přihlížejícím občanem) dodal zdání "zákonnosti". Jinak odůvodnil rozsudek při vyhlášení a jinak písemně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2012 03:02:30
 
Komentář číslo: 2747                Spisová značka: 1T 34/2008    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Myslím, že je to člověk se smyslem pro skutečnou spravedlnost a takových lidí je v dnešní době velice málo, není totiž vůbec jednoduché rozeznat, kde se skrývá pravda. Je to člověk na tom správném místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2012 07:15:56
 
Komentář číslo: 1397                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2011 07:37:04