HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Alžběta PASTERNAKOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Alžběta PASTERNAKOVÁ
 
Komentář číslo: 5680                Spisová značka: 10C 44/2014    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Rok jsem čekal ve věcy formálního rozvodu na vyjádření. Jelikož jsem na hmotné nouzy,podal jsem žádost osvobození od poplatků. Soudružku jsem za ten rok nijak nezaujal a nakonec žádost zamítla. PO ROCE!No,bez peněz nedělá. Přeci nebude odírat státní kasu a ze mě by stejně nic nekáplo. Jsem zhnusen.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.01.2015 04:10:45
 
Komentář číslo: 4960                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Bylo zcela jasné, že soud bude vždy stranit matce a dítěti. Ovšem to co jsem zažil byla naprostá fraška a ne soud. Veškeré důkazy, které jsme s advokátkou předložili byly prohlášeny (subjektivně) za nedůvěryhodné. To co mě však nejvíce překvapilo byla skutečnost, kdy soud neklade váhu chorobě žalovaného, a to i poté, kdy jsme předložili lékařskou zprávu 5 let ošetřujícího lékaře. Soudce Mgr. Alžbětu Pasterňákovou vnímám jako podjatého a neprofesionálního. Budeme se odvolávat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2014 08:01:14
 
Komentář číslo: 3621                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2013 02:26:23