|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Miloslav SLÁDEK |
| |
Komentář číslo: 13970 Spisová značka: Op 13/2019
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2023 03:42:47
|
| |
Komentář číslo: 11123 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,09
Komentář: Radi Protistrane co a jak dělat, co má napsat konkrétně do žádosti o PO aby to schválil, defacto diktoval znění. Z info schůzky udělal běžné 2hod.stani, žádostem o odročen na jiný termín z důvodu zdravotních (doloženo lékařem, žena nemohla přijet z důvodu rizik.tehotenstvi ve vysokém stupni víc jak 300km), nestudoval materiály, nezajímalo ho ohlášení místního šetření ospod v bydliště děti, které má nastat aj. Nevyslechl nezletilé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.09.2020 05:44:40
|
| |
Komentář číslo: 10499 Spisová značka: 1
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podvodnicka firma Ekonomicky stavby s.r.o. https://www.ekonomickestavby-referenceklientu.cz udělala mi projekt domu na pozemek ktery nikdy neměl. Chtěla po mně na začatku skoro 500 000 kč, a vyhrala soud. Soudce nechce vidět že smlouva podvodnicka, pomaha svědkúm žalobce lhat v soudě. Advokat žalobce – kamoš. Myslim si že je zaměstnancem Ekonomických staveb a ma tam větši vyplatu. Jenom ja mam exekuce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2019 09:23:08
|
| |
Komentář číslo: 8348 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: psychopat/sociopat/primitiv/odporná osoba... o tomto člověku se nedá říci nic dobrého. určitě to není osoba, která má přirozený respekt. spíše by se dalo hovořit o takovém tom ubožákovi, který když oblíkne talár dostává pocit zadostiučinění a důležitosti (což mu slabší jedinci mohou v jednací síni věřit), ale jakmile talár svlékne, pak se jedná o osobnost, o kterou by nikdo ani kolo neopřel. z hlediska práva lze u tohoto individua hovořit o právním analfabetismu či primitivismu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2018 07:18:02
|
| |
Komentář číslo: 8039 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,22
Komentář: ten člověk je sociopat. Nikoliv psychopat - sociopat...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.09.2017 06:29:49
|
| |
Komentář číslo: 7483 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2016 04:34:27
|
| |
Komentář číslo: 7396 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 05.11.2016 06:47:51
|
| |
Komentář číslo: 7193 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nemohla jsem zpočátku vůbec uvěřit,že po velmi beznadějné zkušenosti,kdy jsem zažila jen"boj s větrnými mlýny"co se týká řešení sporů jednotlivec versus finanční společnosti a je "doplňující" vymáhací agentury, Exekutorské úřady a právní kanceláře jsem měla velké štěstí na JUDr.Miloslava SLÁDKA!Ve chvíli kdy jsem byla již na pokraji sil a ztratila důvěru v jakoukoli pomoc mě alespoň na chvíli svým rozsudkem dal opět naději.Ale moje euforie netrvala dlouho.Odvolací soud mě opět vrátil do reality!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2016 02:59:45
|
| |
Komentář číslo: 6761 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2016 06:51:00
|
| |
Komentář číslo: 5860 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.03.2015 08:02:34
|
| |
Komentář číslo: 5528 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nemohla jsem si prat lepsiho soudce. Soudce na 100% hajil zajmy ditete. Je to zcela jiste soudce s velkym S!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2014 12:17:57
|
| |
Komentář číslo: 5359 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.09.2014 09:32:54
|
| |
Komentář číslo: 4685 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.01.2014 06:34:34
|
| |
Komentář číslo: 4338 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.09.2013 06:38:46
|
| |
Komentář číslo: 3741 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2013 06:22:22
|
| |
Komentář číslo: 3526 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ubohé stvoření, které se nebylo schopné seznámit s naprosto triviální záležitostí (zúžení SJM z důvodu podnikání jednoho z manželů) ani po šesti měsících od podání, ve kterém obě strany předem souhlasily s rozhodnutím bez jednání a shodně ho navrhly. Po pěti měsících podána stížnost předsedovi soudu pro nekonání. Tento vtip v taláru poté OBRATEM nařídil co? Jednání! A to za další tři měsíce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.02.2013 02:54:04
|
| |
Komentář číslo: 2846 Spisová značka: 125 EC 311/2010
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve sporu o náhradu škody za úmyslné poškození nemovitosti nepřiznal náhradu škody s podivným odůvodněním, že prý nebylo prokázáno způsobení škody. Nezmátlo ho ani to, že žalovaný byl za poškození cizí věci pravomocně odsouzen v trestním řízení. Prý "škoda nevznikla". Nerespektoval ani judikaturu NS, podle níž není podstatné, jak poškozený s věcí naloží (25 Cdo 1160/2005). Skutečně "nezávislý" soudce: právní formalismus, absence hodnotového řádu, nezájem o spravedlnost, pohrdání lidmi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2012 08:43:52
|
| |
Komentář číslo: 2793 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: pan soudce si plete soudní síň s kostelní kazatelnou. Jeho pseudomoralizování se nedá poslouchat. Působil na mě jako kašpar.Po vstupu do síně to nesnesitelně páchlo, pravděpodobně má problémy s hygienou. Navíc jsem zřetelně slyšel, že si uprdnul. Příšerná kravata ve stylu soudruhů ze sedmdesátých let. Tu má snad z vetešnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2012 07:38:27
|
| |
Komentář číslo: 2630 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: "mladý" a nevyzrálý člověk. prototyp nevhodné osobnosti soudce, jimiž je zamořena justice. nevzdělaný a neschopný se vzdělávat. neřízená střela, která ignoruje judikaturu a nemá zájem se s ní ani seznamovat, což dává bezostyšně najevo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.04.2012 05:07:38
|
| |
Komentář číslo: 2000 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 03.10.2011 06:24:26
|
| |