|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr SVOBODA |
| |
Komentář číslo: 7484 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2016 04:38:36
|
| |
Komentář číslo: 7446 Spisová značka: 11C 282/2014-61
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 02.12.2016 10:41:50
|
| |
Komentář číslo: 3923 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Níže uvedený komentář zjevně plyne z naprostého nepochopení procesních norem. Pan dr. Svoboda je naopak ryzí humanista, renesanční osobnost a vrcholným virtuosem klasického civilního práva, nebojme označení Paganini civilního procesu. Je to Zeus české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2013 09:58:11
|
| |
Komentář číslo: 3900 Spisová značka: 11 C 114/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Rozhodování tohoto soudce je založeno na formalistickém výkladu práva a arogancí moci vůči občanovi. Soudce odmítl přihlížet ke včasnému odporu proti platebnímu rozkazu zaslanému e-mailem jen proto, že elektronicky byl podepsán pouze text e-mailu a ne podání (odpor), které bylo v jeho příloze. Přesto vyznačil právní moc platebního rozkazu, ačkoliv ten byl podáním odporu zrušen, což konstatoval i Městský soud v Praze. Jeho svévoli učinil přítrž až Ústavní soud nálezem č.j. IV. ÚS 4787/12.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2013 12:16:59
|
| |