|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Olga ŠIMARKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 19596 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,12
Komentář: Byla řešena péče o děti. Soudkyně vychází asi při své práci ze své zkušenosti, má nějaká názor na muže (otce) ohledně pravdivosti jejich tvrzení. Ale toto se celkem rychle změní, pokud muži svá tvrzení podložena důkazy - pak začne grilování ženy (matky). Dostal jsem děti do péče právě díky dobře připraveným důkazům (za to velké díky advokátovi) a lhavosti protistrany. Ale pokud bych neměl tak dobře připravené důkazy a protistrana lhala více inteligentně, tak výsledem by byl asi jiný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2023 06:26:43
|
| |
Komentář číslo: 13733 Spisová značka: OP281/2021
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: arogantni, hloupa, namyslena, jak zde pisi, plete si hrubou mzdu s cistou, mne i po oznameni, ze jsem na UP bez prijmu vypocitava z tabulek, jako bych mel 30k, pricemz v posledni praci jsem mel 25k hrubeho a jeste bezostysne rekne, ze to navysuje o castku za skolne, ktere jsem jiz predplatil! Uz po precteni jeji preferenci jsem zadal advokata o zmenu soudce, Bohuzel mi nevyhovel se slovy, ze mame jeste odvolani.Prijde mi to i podplacene, protoze tak hloupa ta soudkyne byt snad ani nemuze?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2022 12:16:11
|
| |
Komentář číslo: 11250 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,67
Komentář: Příjemná, pracovitá, snažila se dovést strany ke smíru. V opatrovnickém řízení byl znát nerovný přístup k otci a matce. U matky bylo vše "dokázáno" výpovědí - nic nebylo ověřováno, zatímco u otce musela být všechna tvrzení podložena důkazy. Značné mezery v základních znalostech ekonomiky. Nerozlišovala hrubou /čistou mzdu. Zaměňovalo obrat se ziskem atd. V rozsudku dokonce uvedla, že čistá mzda je vyšší než hrubá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.11.2020 10:48:25
|
| |
Komentář číslo: 9865 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Svědomitá, připravená, evidentně objektivní, na osobní ataky reaguje s nadhledem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2019 08:58:51
|
| |
Komentář číslo: 8756 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: Paní soudkyně je nezaujatá, pracovitá, hledající smysluplné řešení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2018 12:34:29
|
| |
Komentář číslo: 8056 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Absolutně zaujatá, nekompetentní, arogantní. Asi má velký problém s osobami mužského pohlaví. Já z pozice svědkyně protistrany (žena) jsem zaujatost proti mužům (svědek+žalovaný) postřehla velmi zřetelně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2017 01:35:50
|
| |
Komentář číslo: 7580 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,75
Komentář: pracovitá, kompetentní, objektivní, vzdělaná. Práce pod velkým tlakem vyžaduje velké sebezapření pokud na vás útočí spolek agresivních, evidentně psychicky narušených osob, kteří navíc neváhají rozšiřovat dehonestující pomluvy a výmysly, kterým se lze těžko bránit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.01.2017 03:33:20
|
| |
Komentář číslo: 6566 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 03.12.2015 11:24:06
|
| |
Komentář číslo: 6563 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,21
Komentář: lina a nekompetentni osoba, pomala, neumi nebo nechce resit slozitu kauzu, neni spravedliva, nadrzuje matkam, je arogantni a ma tendenci veci odkladat. potrebuje byt cepovana a pohanena, jinak nedela nic
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2015 04:12:16
|
| |
Komentář číslo: 6391 Spisová značka: P300/2007
Průměr Hodnocení: 1,36
Komentář: Absolutně nekompetentní, silně podjatá a naprosto neschopná! Žádost o změnu soudce!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.09.2015 05:18:43
|
| |
Komentář číslo: 6371 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2015 02:02:01
|
| |
Komentář číslo: 5513 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,88
Datum: 22.11.2014 12:00:58
|
| |