|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana ČERNÁ |
| |
Komentář číslo: 3749 Spisová značka: 6 Ca 389/2008
Průměr Hodnocení: 3,62
Komentář: O žalobě podané dne 3.12.2008 proti rozhodnutí Policie ČR rozhodla rozsudkem teprve 20.12.2012, t.j. až po čtyřech letech a rozsudek byl doručen až 26.3.2013, t.j. po dalších třech měsících. To přesto, že rozhodovala bez nařízení jednání, bez provádění dokazování, pouze na podkladě spisu správního orgánu. Taková délka řízení od podání žaloby do právní moci rozsudku v jednom stupni (čtyři a čtvrt roku) je nepřiměřená. Rozsudek samotný je bohužel jen o formalistické a mechanické aplikaci práva.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2013 05:10:14
|
| |