|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Miroslava ŠVARCOVÁ |
| |
Komentář číslo: 5315 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,44
Komentář: Já byl spokojen. Se žalovanými jsem vedl spor už leta. Ona nám vysvětlila, co nás čeká, judikáty a pak mám pomohla se dohodnout. Jen by náš spor mohl přijít na řadu dříve.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.09.2014 10:19:32
|
| |
Komentář číslo: 5039 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,56
Datum: 02.06.2014 12:06:11
|
| |
Komentář číslo: 5031 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Něco až tak tragického v naší justici opravdu není běžně k vidění ani v naší nijak kvalitní justici! Na jedné straně naprostá neznalost hmotného i procesního práva, o to větší, až extrémně předimenzované má paní soudkyně sebevědomí, což se mj. projevuje zbytečným a nedůstojným peskováním účastníků! Každý si holt masíruje ego jinak. Rozhodně se nejedná o kvalitního soudce, a to ani po stránce odborné, ani lidské.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.05.2014 11:02:47
|
| |
Komentář číslo: 4985 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatý a naprosto nekompetentní soudce, který soudí obchodní právo a přitom nezná základní ekonomické pojmy z 1. ročníku střední školy. Svoji neznalost se snaží zakrýt arogancí a manipulací informacemi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.05.2014 06:33:26
|
| |
Komentář číslo: 4758 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2014 11:16:52
|
| |
Komentář číslo: 4572 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: U nově jmenovaného soudce, který logicky ještě nemůže mít v ruce procesní rutinu, by člověk jeho začátečnickou nejistotu přešel, ale je-li neznalost maskována arogancí jako v tomto případě, není to kladný signál, že se z něj vyprofiluje kvalitní soudce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2013 11:08:07
|
| |
Komentář číslo: 4051 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Dobrá zkušenost. Soudkyně sdělila svůj názor na věc, vysvětlila věc po stránce práva, i judikatury. Chválím.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.07.2013 10:29:27
|
| |
Komentář číslo: 3522 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Příjemná. Zná právo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.02.2013 07:55:15
|
| |
Komentář číslo: 3259 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,8
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.11.2012 09:17:35
|
| |
Komentář číslo: 3095 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2012 07:17:55
|
| |
Komentář číslo: 2631 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Datum: 14.04.2012 05:13:53
|
| |
Komentář číslo: 1821 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.08.2011 08:33:39
|
| |