|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Andrea HÖLLGEOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12400 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,5
Komentář: moc milá, ochotná, řádně odůvodňuje
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2022 09:52:40
|
| |
Komentář číslo: 12398 Spisová značka: 9 C 438/2021
Průměr Hodnocení: 9,62
Komentář: Měla jsem strach jít na jednání, zřejmě sem nepíší Ti, kteří jsou spokojeni. Paní soudkyně si vyslechla vše podstatné, přenos do diktafonu byl naprosto přesný a neopomněla žádnou důležitou informaci. Snažila se být nestranná a vstřícná k oběma stranám. Zvážila všechna přeložená fakta a protože dnes neměla dostatek pádných důkazů, aby učinila správné rozhodnutí a následný rozsudek, raději případ odročila a požádala o další důkazy. Jsem s jejím postupem spokojená. Nemohla učinit jinak.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2022 10:58:26
|
| |
Komentář číslo: 10328 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato soudkyně patří k těm NEJHORŠÍM ! neorientuje se v právních předpisech a proto svými rozhodnutími jen poškozuje účastníky. Její opakované chyby musí napravovat odvolací soud. Jak je vůbec možné, že takoví lidé stále rozhodují! Kde se vůbec bere jejich sebevědomí a neskutečná drzost, když jsou prokazatelně neschopní...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2019 11:21:33
|
| |
Komentář číslo: 8037 Spisová značka: 9 C 445/2012 – 169
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Otevřené nadržování protistraně, lidsky nedůstojné manipulativní jednání, špatné interpretace důkazů na rozdíl od protistrany, dokonce to vypadá jako úmysl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.09.2017 12:38:58
|
| |
Komentář číslo: 5605 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,33
Komentář: Nechá všechny bohatě vypovídat, a pak rozhodne bez ohledu na vyslovené. Výsledek je vždy předem jasný. Nesnaží se jít do problému, volí střední osvědčenou cestu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2014 10:06:55
|
| |
Komentář číslo: 5077 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Nesrozumitelná, povrchní, manipulující a zatajující důkazy
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2014 12:16:03
|
| |