|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva NĚMEČKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10255 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,83
Komentář: Bohužel paní soudkyně nepřišla na jednání úplně připravena, takže výsledný rozsudek je v rozporu s důkazy ve spisu. Navíc jsem nedostal ani pořádný prostor k vyjádření, protože slovy paní soudkyně bych neřekl k případu nic nového, co nebylo obsahem podání. Tak kdyby si to aspoň pořádně přečetla! Navíc pořádně nezná (nebo neumí aplikovat) právní úpravu. A zobecnění jejího rozsudku by vedlo ke zcela absurdním závěrům.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.07.2019 02:33:20
|
| |
Komentář číslo: 9608 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato paní by měla odejít z justice, přestane tak škodit nám všem!Není kompetentní rozhodovat. Její chyby, vyplývající z absolutní neznalosti práva! musel napravit až Městský soud.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.02.2019 03:22:12
|
| |
Komentář číslo: 8736 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.09.2018 04:58:48
|
| |
Komentář číslo: 8729 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,14
Komentář: Paní soudkyni nemám co vytknout. I přes to, že se jednalo o složitější spor byla na jednání dobře připravena.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.09.2018 02:40:46
|
| |
Komentář číslo: 8659 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: NAPROSTÁ KATASTROFA!SOUDKYNĚ LŽE V ROZSUDKU,CHYBNĚ POPISUJE DŮKAZY! NEORIENTUJE SE V PŘÍPADU A NÁSLEDNĚ ZMATEČNĚ ROZHODNE!JAK JE VŮBEC MOŽNÉ, ABY TOTO STVOŘENÍ ROZHODOVALO!!!NAVÍC NEZNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVU!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.07.2018 10:58:15
|
| |
Komentář číslo: 6760 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Bohužel tato paní nemá schopnost kritické sebereflexe a dělá opakovaně tytéž chyby... Nedostatečně svá rozhodnutí odůvodňuje a její smysl pro spravedlnost v arbitrárních otázkách práva odvislých od hodnotových úvah je mírně řečeno poněkud pokřivený...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2016 06:01:48
|
| |
Komentář číslo: 5819 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Bohužel této paní až příliš často uniká skutečná podstata sporu, ačkoli intelektově na tom není nejhůře, je nepozorná při studiu právní úpravy a plete si své pocity a intuice, jimž výrazně podléhá, s prokázanými skutečnostmi. Špatně a nepřesvědčivě svá rozhodnutí odůvodňuje. Netrpí nicméně tolik rozšířenou arogancí moci a na jednání je připravená.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2015 02:27:54
|
| |
Komentář číslo: 4681 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 29.01.2014 02:17:34
|
| |
Komentář číslo: 257 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,86
Komentář: V mém případe na začátku vyzvala obě strany zda není možná mimosoudní dohoda. Po 15 min jsme se dohodli a jednání bylo ukončeno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2010 11:30:40
|
| |