HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Renata VAVŘICHOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 9

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Renata VAVŘICHOVÁ
 
Komentář číslo: 11325                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velký špatný. Až se začnou zveřejňovat rozsudky na internetu, snad vznikne tlak na vedení soudu,aby přestal na opatrovnické úseky uklízet neschopné soudce, protože v případě této soudkyně jde o dlouhodobé selhání vedení soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2020 06:37:52
 
Komentář číslo: 8849                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně nemá u soudu co dělat, jak píšou ostatní , vždy má předem jasno, aniž by vyslechla svědky. Nadržuje matkách, ikdyž se o děti nestarají. Je podjatá, navíc má několik kárných řízení od ÚS, tak jak je možné, že ji ještě nikdo nepotrestal a soudí dál. !!!!!! Navíc si vymýšlí nepodložené částky ohledně doplacení výživného zpětně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2018 04:09:29
 
Komentář číslo: 8847                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní soudkyně ignorující Ústavní soud: https://www.novinky.cz/domaci/445870-soudkyne-drzely-protizakonne-dite-2-5-roku-v-ustavu.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.11.2018 01:58:51
 
Komentář číslo: 8446                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.04.2018 04:44:26
 
Komentář číslo: 8152                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Rychle se rozhoduje, ma spravny odhad a usudek. Okamzite vi, kdo na ni kouli boudu. Nenecha se ovlivnit. Za mě pouze same plus.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2017 06:33:59
 
Komentář číslo: 8014                Spisová značka: 58 P 97/2015    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: S paní soudkyní by měli za její rozhodování vyvodit kárné důsledky. U soudnu nemá co pohledávat. Dělá si, co chce. Má vždy o rozsudku jasno předem, veškeré důkazy zamítne, pošlapává zájmy nezletilých. Dělá si, co chce. Jedná nezákonně. Neřídí se ani nálezy Ústavního soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2017 07:07:04
 
Komentář číslo: 7443                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2016 09:38:09
 
Komentář číslo: 7182                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.08.2016 01:43:15
 
Komentář číslo: 7058                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně má jasno o výsledku dříve než zahájí řízení. Není ochotna vyslechnout a přijmout jakékoliv důkazy, které by vedli k případnému jinému rozhodnutí. často má k dění velmi osobní komentář. Není nestranná. V průběhu jednání jsem se setkala se zastrašováním a vyhrožováním ze strany paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2016 09:57:39
 
Komentář číslo: 6842                Spisová značka: 59 P /2016    
Průměr Hodnocení: 3.22
Komentář: Paní soudkyně předem na zahájení jednání ústně sdělila své rozhodnutí a v tom duchu také jednání vedla, nejprve chtěla důkazy a ty když se chtěli předložit, tak ji to již nezajímalo, byla dokonce advokátem upozorněna na porušení správního řádu,nakonec v 15h. sdělila, že má konec pracovní doby a od té chvíle nedovolila ani dokončit výpověd.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2016 04:48:13
 
Komentář číslo: 5893                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.12
Komentář: Paní soudkyně měla o rozsudku jasno, aniž by kohokoliv vyslechla, což avizovala na začátku jednání. Následný výslech byl tak zcela bezpředmětný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2015 07:09:42
 
Komentář číslo: 4986                Spisová značka: ROZUMNY    
Průměr Hodnocení: 7.64
Komentář: rozumná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2014 10:35:34
 
Komentář číslo: 2820                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2012 09:01:22
 
Komentář číslo: 2280                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.01.2012 12:39:42