|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Renata VAVŘICHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 19513 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jak zaznělo mnohokrát níže. Je to jak z 50 tých let. Tato soudkyně nejen, že je podjatá a nadržuje jedné straně, je neprofesiální, nepříjemná. Při jednání vyhrožuje a v rozsudku prachsprostě lže. Jak mohou lidi s takovýmto nulovým sociálním kreditem rozhodovat o jiných.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.11.2023 08:43:43
|
| |
Komentář číslo: 13757 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to škoda, mám za to, že soud by měl být nestranný - bohužel jsem zažil u této soudkyně to, že když už jsme se dohodli na výši alimentů - což byly 6500,- Kč. Tak se soudkyně obrátila na stranu Matky a zeptala se, zda s tím jsou v pohodě? Že mají nárok na 7000,- Kč. Do zápisu si to samozřejmě nedala :)
Dle hodnocení zde, jsem bohužel narazil na "zlatý důl". Mohla alespoň mrknout, že otci nedá šanci.
Bohužel i takové lidi se platí z našich daní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2022 04:25:15
|
| |
Komentář číslo: 12455 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: je příklad zoufale situace v této zemi. Jak za Milady Horákové.
Člověk který je živ z daní daňových poplatníku se k daňovým poplatníkům chová tuze arogantně.
V mém případě ani nepřečetla vyjádření k žalobě. Nebyla schopná dohledat plnou moc advokáta.
To že není schopná začít pracovat včas ale s půlhodinovým zpožděním, to snad už ani nemá smysl komentovat. Na tímto typem lidí se dá jen pousmát. Chtěli by žít na Kubě ale i tam už je na ně víc demokratičtější režim než tady.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.05.2022 10:32:41
|
| |
Komentář číslo: 12443 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel by měli paní soudkyni ze soudu odvolat. Je to podjatý člověk, není nestranná. Vždy nadržuje matkám, otce se málokdy vyslechne. Výživné vypočítává z nesmyslných částek. Daňové přiznání a další doklady ji nezajímají. Nejde ji o zájem dětí. Nemá na soudě, co pohledávat. Divím se, že takový člověk může v klidu spát. Chtěli ji již několikrát odvolat z funkce, jelikož má soudní průtahy a rozhoduje špatně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2022 09:23:11
|
| |
Komentář číslo: 12061 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel mi to přijde nehorázné, že tato soudkyně soudí dál. Nemá na soudě co dělat. Je podjatá, má jasno o celém líčení předem, aniž by vyslechla zúčastněné. Měli by ji už odvolat. Akorát škodí lidem a to by měla hájit především děti. Psychologické posudky ji nezajímají. Děti zásadně nevyslýchá, protože by to nekorespondovalo s jejím připraveným výsledkem případu. Hnus. Na zvracení. Měli by ji okamžitě odvolat. Nechápu, jak může tato paní klidně spát. !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2021 03:55:09
|
| |
Komentář číslo: 11325 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velký špatný. Až se začnou zveřejňovat rozsudky na internetu, snad vznikne tlak na vedení soudu,aby přestal na opatrovnické úseky uklízet neschopné soudce, protože v případě této soudkyně jde o dlouhodobé selhání vedení soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2020 06:37:52
|
| |
Komentář číslo: 8849 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně nemá u soudu co dělat, jak píšou ostatní , vždy má předem jasno, aniž by vyslechla svědky. Nadržuje matkách, ikdyž se o děti nestarají. Je podjatá, navíc má několik kárných řízení od ÚS, tak jak je možné, že ji ještě nikdo nepotrestal a soudí dál. !!!!!! Navíc si vymýšlí nepodložené částky ohledně doplacení výživného zpětně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2018 04:09:29
|
| |
Komentář číslo: 8847 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní soudkyně ignorující Ústavní soud: https://www.novinky.cz/domaci/445870-soudkyne-drzely-protizakonne-dite-2-5-roku-v-ustavu.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.11.2018 01:58:51
|
| |
Komentář číslo: 8446 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.04.2018 04:44:26
|
| |
Komentář číslo: 8152 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Rychle se rozhoduje, ma spravny odhad a usudek. Okamzite vi, kdo na ni kouli boudu. Nenecha se ovlivnit. Za mě pouze same plus.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2017 06:33:59
|
| |
Komentář číslo: 8014 Spisová značka: 58 P 97/2015
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: S paní soudkyní by měli za její rozhodování vyvodit kárné důsledky. U soudnu nemá co pohledávat. Dělá si, co chce. Má vždy o rozsudku jasno předem, veškeré důkazy zamítne, pošlapává zájmy nezletilých. Dělá si, co chce. Jedná nezákonně. Neřídí se ani nálezy Ústavního soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2017 07:07:04
|
| |
Komentář číslo: 7443 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2016 09:38:09
|
| |
Komentář číslo: 7182 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.08.2016 01:43:15
|
| |
Komentář číslo: 7058 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně má jasno o výsledku dříve než zahájí řízení. Není ochotna vyslechnout a přijmout jakékoliv důkazy, které by vedli k případnému jinému rozhodnutí. často má k dění velmi osobní komentář. Není nestranná. V průběhu jednání jsem se setkala se zastrašováním a vyhrožováním ze strany paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.06.2016 09:57:39
|
| |
Komentář číslo: 6842 Spisová značka: 59 P /2016
Průměr Hodnocení: 3,22
Komentář: Paní soudkyně předem na zahájení jednání ústně sdělila své rozhodnutí a v tom duchu také jednání vedla, nejprve chtěla důkazy a ty když se chtěli předložit, tak ji to již nezajímalo, byla dokonce advokátem upozorněna na porušení správního řádu,nakonec v 15h. sdělila, že má konec pracovní doby a od té chvíle nedovolila ani dokončit výpověd.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.03.2016 04:48:13
|
| |
Komentář číslo: 5893 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Paní soudkyně měla o rozsudku jasno, aniž by kohokoliv vyslechla, což avizovala na začátku jednání. Následný výslech byl tak zcela bezpředmětný.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2015 07:09:42
|
| |
Komentář číslo: 4986 Spisová značka: ROZUMNY
Průměr Hodnocení: 7,64
Komentář: rozumná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2014 10:35:34
|
| |
Komentář číslo: 2820 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2012 09:01:22
|
| |
Komentář číslo: 2280 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.01.2012 12:39:42
|
| |