|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jiřina HORÁČKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21014 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nevhodné chování, nezdvořilá komunikace, písemné vyhrožování pokutou, šikana, zneužití mocenské pozice, neschopnost dohledat si informace, lenost, nekompetetnost, nelze se dovolat na linku určenou k omluvě, neschopnost akceptovat rodičovství 13m dítěte, bezohlednost, neschopnost adekvátně reagovat na email s podáním vysvětlení
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2024 01:16:43
|
| |
Komentář číslo: 19519 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: GDPR této soudkyni nic neříká. Poškodila mě, co by pěstouna tím, že rozeslala všem zůčastněným stranám celou naší složku, která patří do rukou pouze našemu kraji a je na ni napsáno ,, velice důvěrné,, Zvažuji žalobu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2023 05:43:57
|
| |
Komentář číslo: 12521 Spisová značka: 20 P a Nc 354/2017
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: Soudkyně JUDr. Jiřina Horáčková by neměla dělat u soudu z důvodu, že nepoučuje účastníky řízení o jejich právech a povinnostech. Rozsudku u mě jsou chyby v bodě 7. je kolizní opatrovnice, dále není tam poučení jak vymáhat rozsudek. Mám za to, že neumí ani vydávat ROZSUDEK a ztotžňuje se s OSPODY.
Na tomto soudě jsem žádala o opravu rozsudku a zcela mě tento soud ignoroval. Tady si každý dělá absolutně co chce.
Přesunula mi soud na Prahu 4, kde jsou průtahy.
Zklamání
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2022 10:21:32
|
| |
Komentář číslo: 11162 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: Naprosto odosobnelý roboticky přístup, neví co to je DPH, nevyzná se v daňových priznanich. Neorientuje se v přeložených důkazech a jeji rozhodnutí a výrok obsahoval jak formální tak věcné chyby. Není divu, ze jističe je tak pomalá, když existují takoví soudci a musí se člověk zbytečně kvůli nedbalosti soudce odvolat k vyšší instanci. Lidé jako ona by neměli soudit. Zažil jsem ji 2x a vždy jsem z ni měl jako z člověka a profesionála špatný pocit. Rovněž se nezralá být nestranná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2020 04:23:47
|
| |
Komentář číslo: 8848 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Absolutní nekompetentnost, lenost a 100% podjatost. Spisy, důkazy ani fakta pro ni nic neznamenají. Nerespektuje Evropské, ústavní ustanovení ani základní lidská práva.Ignoruje lékařské a znalecké zprávy. Iracionálně přejímá emocionální výlevy účastníků řízení,bezmyšlenkovitě kopíruje zprávy OSPOD.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2018 01:31:25
|
| |
Komentář číslo: 8191 Spisová značka: 20P 38/2015
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Vysléci talár, poškozuje děti! Její zrůdné napomáhání otci dětí, uživalteli "marihuany" a "aktérovi domácího násilí" společně s OSPODem MČ Praha 15 je na zvážení o jejím psychiatrickém vyšetření. Soudkyně nemá znalosti ze spisu, neumí posuzovat jako soudce, doslova pouze tupě opisuje co jí podsune sociálka, která nemá v popisu práce být orgánem Péče otců.Horáčková nectí a nezná Zákon o rodině, Lidská práva a Práva dětí, což je příčina jejího "schovávání" se za zprávy OSPOD a paskvily od znalců.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2017 05:08:10
|
| |
Komentář číslo: 3239 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: Tato soudkyně rozhodovala soudní spor při zvyšování výživného. Bohužel jsem měla dojem, že je na straně otce, který má platit výživné. Soudkyně nevydala žádnou snahu, zjistit opravdové příjmy a majetkové poměry otce dítěte. Jsem toho dojmu, že prosazuje názor, že v tomto státě je to matka, která mám mít několik zaměstnání, aby uživila děti a chudák otec pokud tvrdí, že nic nená, tak mu vše věří. Její přístup je velice laxní!! Nedoporučuji, tedy pokud k ní nepatříte podle bydliště.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.11.2012 12:27:31
|
| |
Komentář číslo: 2663 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,17
Komentář: Osobně nemám s paní soudkyní špatné zkušenosti. Nějaké výhrady by se našly, ale naučila jsem se neočekávat zázraky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2012 11:39:25
|
| |
Komentář číslo: 2007 Spisová značka: 20 P 78/2009
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Neschopnost uvedene soudkyne doklada zmena obou jejich rozsudku, ktere v nasem opatrovnickem rizeni vynesla, nadrizenem soudem. Mestsky soud dokonce opakovane vytknul Horackove spatnou praci - konkretne i slovy ze "zasadne pochybyla". Ji je to zrejme jedno - v opatrovnickem rizeni hajila zajmy matky, po jednani se zavira v jednacce a ladi rozsudek s OSPODackami. Rozsudek pak ani nepodepise a necha rozeslat v tak dezolatnim stavu, ze potrebuje dve (!!!) opravna usneseni pro napravu. NEDOPORUCUJI
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.10.2011 12:54:03
|
| |
Komentář číslo: 1989 Spisová značka: 20 Nc 29/2009
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.09.2011 08:56:13
|
| |
Komentář číslo: 1344 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,73
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2011 11:44:14
|
| |