HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Andrea LÖFFELMANNOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Andrea LÖFFELMANNOVÁ
 
Komentář číslo: 8408                Spisová značka: 00000000    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 31.03.2018 11:02:25
 
Komentář číslo: 8391                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Mazaná,prolhaná,zlá,namyšlená. Manipuluje s důkazy. Od 1.jednání straní straně bohatší,ev.té,kterou zastupuje advokát. Od 1.dne protokoluje ve prospěch"své"strany. Vaše věty do protokolu upravuje. Nebojte se,třeba 5x ji opravte protokolaci svých vět! Zuří,trvejte na svém,že jinak neodejdete. Pak už to nikdy nezmění. Říkal mi advokát,že nějakou osobu účelově navrhla ke zbavení svéprávnosti,neboť se jí nebála a bojovala. Mstivá bestie ? Kladné hodnocení níže si sem píše sama !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2018 02:49:09
 
Komentář číslo: 8316                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní Hloupost. To se dá jen srovnávat s Oenike Machovou na OSPha1. Tato paní patří fakt mezi ty artefakty naší justice, na které by se měli jako na odstrašující případ chodit dívat zástupy budoucích právníků z fakult.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.02.2018 08:30:16
 
Komentář číslo: 8100                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.10.2017 03:14:26
 
Komentář číslo: 8093                Spisová značka: 4C 2/2017    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně Andrea LÖFFELMANNOVÁ je stejná, jak píší diskutéři na netu. Prolhaná manipulátorka s důkazy, falšuje protokoly, neprotokoluje či upravuje věty 1 strany, intrikánka, arogantní mafiánka, domluvená s advokátem protistrany. Nemá-li 1 strana advokáta a 2.strana ano, automaticky prohraje strana bez advokáta. Tj. nepsaná zvyklost soudců. Bere úplatky ? Volme KSČM, za nich tu byl řád a pořádek ! Ať těm soudním "krysám" utnou tipec a seberou megamzdy - naše daně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2017 02:23:30
 
Komentář číslo: 7692                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: tato soudkyně je naprostým omylem v taláru. hloupá, která je přesvědčená o své chytrosti... bohužel, tristní případ toho, jak by to vypadat nemělo. takové dámy by měly být zavřené v albánské rezervaci společně s komunisty.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2017 08:26:47
 
Komentář číslo: 7585                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.33
Komentář: hloupá paní, která neměla nidky dostat talár a moc, kterou nyní disponuje. nerozumí ani jednoduchým věcem a spravedlnost je pojem, o kterém neslyšela. formálně rozhoduje a ani neví o čem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.02.2017 08:10:49
 
Komentář číslo: 6700                Spisová značka: 8C418/2006    
Průměr Hodnocení: 2.75
Komentář: - vedení spisu v zoufalém stavu
- věci nerozumí
- vše si vyloží po svém a na argumentaci, která se nehodí, nebere zřetel
- doporučuji si dávat pozor na správné vyhotovení zápisů z jednání !!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.02.2016 11:52:29
 
Komentář číslo: 6321                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.38
Komentář: Byla silně podjatá a ani příliš nezakrývala že pomáhá jedné straně sporu, argumenty druhé strany vůbec nebrala v úvahu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.08.2015 01:44:25
 
Komentář číslo: 4649                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi kvalitní civilní soudkyně; přemýšlivá, empatická, odborně na výši, dobrá komunikátorka, dokáže vést proces správným směrem a dobře spor rozhodnout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.01.2014 11:33:17
 
Komentář číslo: 585                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná soudkyně, přemýšlivá, pracovitá, s přirozeným smyslem pro spravedlnost, což bohužel není pro soudce typická vlastnost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.11.2010 10:29:06
 
Komentář číslo: 385                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.33
Komentář: v tomto hodnocení má smysl hodnotit jen schopnost zvládnout složitější spory, přesnost a nestranný přístup. To ostatní je přece nesmysl - jak mám hodnotit povahu soudce?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 04:53:36