HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jana BOUDOVÁ ZVĚŘINOVÁ     

Soud: Krajský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jana BOUDOVÁ ZVĚŘINOVÁ
 
Komentář číslo: 13924                Spisová značka: 101 Co 117/2022    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Ultra zlý člověk. Ač v lednu 2023 byla upozorněna, že její opatrovanec je od sedmi let několik let zneužíván zmatečností trestným činem soudců Lišákové, Hrbkové a Wulkana tím, že užili nepravdivou lékařskou zprávu, osvědčující údajné psychosomatické potíže, ač ve spisu nebyl žádný doklad psychiatrie, přesto Boudová po roce vyšetřování tuto neshodu ve spisu zamlčela a vymlouvá se na nepravdivý výklad vyšetřovací zásady. Boudová tak svého opatrovance trvale zneužívá a umře beze cti. Houžvička (47)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2023 02:10:18
 
Komentář číslo: 12453                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Už 2xbyla tato soudkyně u odvolacího soudu okolo našich vnoučat.Vždy přes množství důkazů rozhodne ne ve prospěch dětí, vždy ve prospěh matky.V 1. odvolání,matka zadržovala děti u sebe,byla odsouzena soudem ke 2pokutám,tato soudkyně jí pokuty zrušila a otce na konci jednání pokárala že to má jako ponaučení.Nyní u další odv.soudu dokonce vyslechla děti,ty se matky bojí a nechtějí u ní být,přesto soudkyně rozhodla o pokr.střídavé péči.Soudkyně má být zodpovědná za své rozhodnutí v zájmu dětí!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2022 02:21:52
 
Komentář číslo: 10992                Spisová značka: č.j.32Co106/2020-391    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Žalobkyně: JUDr.Alena Goldwinová-dnes jsem obdržela rozhodnutí soudu II.stupně KS Praha!Za prvé jsem se,dne 31.1.2020 neodvolávala k soudu II.stupně,za druhé jsem se u OS Příbram, domáhala, dodržování soudního rozhodnutí otcem ze dne 16.12.2016 a za třetí jsem se domáhala, prostřednictvím OS Příbram o prošetření celého případu OSPOD. OS Příbram nepochybil,KS nepochybil,OSPOD nepochybil!Syn má zdravotní potíže v důsledku,zneužití dle §331a já také!§331je korupce!Na děti?Kdo ponese odpovědnost?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2020 04:35:25
 
Komentář číslo: 8743                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2018 10:50:06
 
Komentář číslo: 8742                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.09.2018 10:45:00
 
Komentář číslo: 8042                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 12.09.2017 09:42:31
 
Komentář číslo: 6182                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Ta osoba se ještě nepotkala s životní realitou. Žije si ve své slonovinové věži, chroustá paragrafy a že rozhoduje o lidech, ba dokonce i o dětech, k ní ještě nedorazilo... Formalisticko - grafomanský mimoň.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2015 10:46:18
 
Komentář číslo: 5350                Spisová značka: 32CO370/2014-37    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: po přečtení ruzsudku jsme já i dcera řekli že se odvoláváme proto jsme nepodepsali protokol tak proč lžete kolizní opatrovnice je svědkem tak jaké pak vzdání práva odvolání co je to za kec číslo jednací 32Co370/2014-37
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.09.2014 12:38:36