|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Vojtěch CEPL |
| |
Komentář číslo: 7636 Spisová značka: 36 C 225/2011-71
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento soudce je těžká tragédie v justici,neboť mě jako dělníka/žalobce o ochranu osobnosti diskriminoval z hlediska sociálního postavení proti svědku lékaři dne 19.11.2012 u KS v Praze sp.zn. 36 C 225/2011-71.Lékař křivě svědčil i proti listinným důkazům,a to i přes výslovné poučení o důsledcích křivé svědecké výpovědi. Tento soudce mě upřel základní lidské právo vyjádřit se k věci a hájit se proti nařčení lékařem ze společensky nebezpečné osoby.Pomohl lékaři hrubým porušením Ústavy ČR i LZPS
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2017 01:43:43
|
| |
Komentář číslo: 4556 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlas s předchozími negativními hodnoceními. Ubožák, naprosto nekompetentní, nezvládá základní procesní úkony. Nad právo nadřadil svoji osobní zamidrákovanost vůči účastníkovi řízení, kterému se bez skrupulí mstil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.12.2013 04:10:45
|
| |
Komentář číslo: 4503 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,75
Komentář: Neznalost procesních předpisů, neznalost judikatury, neschopen výkladu právních pojmů, neschopnost správných skutkových zjištění. Zbytečné toho lempla živit z daní, když to po něm musel zcela opravit odvolací soud-tj. Změnil rozsudek! Kecat do novin a TV prostě u soudce není žádným měřítkem kvality, u Cepla toliko protekce od fotra. Zdravím Celkovou, taky z KS PHA.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.11.2013 09:01:14
|
| |
Komentář číslo: 1693 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Cepl ml. je rozhodně prototypem moderního soudce, který nechápe interpretaci zákona "bezhodnotově" jakožto poskok moci zákonodárné, ale tak, že rozhodování soudní moci má být omezením a protiváhou legislatury státu. Je pak jasné, proč s despektem (a se závistí) na něj pohlížejí právníci jimž je blízký legalismus v dávno překonané kelsenovské optice. Jak pak mohou takoví lidé reflektovat krizi důvěry občanů ve stát a jeho právní řád ohrožující samu demokracii?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2011 01:33:25
|
| |
Komentář číslo: 1575 Spisová značka: 37C1/2007
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Nechává se ovládat emocemi a doměnkami, zbrklý, překrucuje skutečnosti, povýšil rozhodnutí a úvahy policistky nad soudní moc, nemá pojem o povinnostech a lhůtách v oblasti trestně právní. Má možná dobrý úmysl, ale větší je touha po divadelním představení, což se pak komplikuje s ne dost vysokým IO, které zřejmě nepřevyšuje hranici 120 a s chybějícími zkušenostmi z jiné, než soudcovské práce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2011 02:10:49
|
| |
Komentář číslo: 1362 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,57
Komentář: Mám z něj zkrátka dobrý pocit, to zaprvé, a zadruhé, což je asi nejdůležitější - předhazování vlastního otce je vůči němu nefér...všichni jsme děti něčích otců.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2011 08:04:50
|
| |
Komentář číslo: 1261 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.02.2011 12:33:35
|
| |
Komentář číslo: 916 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,75
Komentář: K doktoru Ceplovi je těžké být nestranný, neboť co umí na výbornou je vyvolávat emoce. Nicméně po odborné stránce lze jeho práci vytknout je málo a je třeba rozhodně ocenit jeho pochopení pro potřebu transparentnosti justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 04:48:27
|
| |
Komentář číslo: 887 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Více takových soudců v české justiční bažině!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:50:54
|
| |
Komentář číslo: 883 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: Přemýšlí o své práci, je ochotný riskovat kariéru, když je přesvědčený, že postupuje správně. Snaží se pozvednout schlíplý prapor české justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 03:04:53
|
| |
Komentář číslo: 876 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,86
Komentář: Soudce, který se neskrývá se za hradbu formalismu, legalistického positivismu a soudcovského "newspeaku".
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2011 01:35:57
|
| |
Komentář číslo: 568 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: jeden z mála soudců, kteří aplikují zdravý rozum a přirozené právo
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2010 03:10:16
|
| |
Komentář číslo: 397 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: pro vlastní sebeprezentaci udělá cokoliv. Bolistkář.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 06:25:52
|
| |
Komentář číslo: 396 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 23.10.2010 06:25:04
|
| |
Komentář číslo: 395 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: neupsěšný advokát se stal opět soudcem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 06:24:01
|
| |
Komentář číslo: 394 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Silně nábožensky založený, zuřivý protenstant po otci. Mindráky jako u protestantů, snaha konta Dobro se zvrhává v sebepropagaci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 06:23:19
|
| |
Komentář číslo: 393 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Komentář: Vlastní politické ambice mu brání v nezávislosti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 06:21:50
|
| |