|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alexandra CHRDLEOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11310 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.12.2020 01:02:37
|
| |
Komentář číslo: 5165 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Plně souhlasím s tímto komentářem. Neměla by tuto činnost vykonávat. Je plně zamindrákovaná.
Jak může někoho odsoudit k 8,5 rokům, na základě výpovědí nedůvěryhodných svědků, kteří evidentně celou dobu lhali. Tato soudkyně evidentně nesoudí na základě důkazů, ale nějakého svého zakomplexovaného náhledu na svět. Jelikož mam veškeré listiné důkazy na svojí obhajobu tak předpokládám od vrchního soudu zproštění
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2014 09:30:00
|
| |
Komentář číslo: 3055 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jak může někoho odsoudit k 8,5 rokům, na základě výpovědí nedůvěryhodných svědků, kteří evidentně celou dobu lhali. Tato soudkyně evidentně nesoudí na základě důkazů, ale nějakého svého zakomplexovaného náhledu na svět. Jelikož mam veškeré listiné důkazy na svojí obhajobu tak předpokládám od vrchního soudu zproštění
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.09.2012 05:02:53
|
| |
Komentář číslo: 2766 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,44
Komentář: Na této paní soudkyni byl vidět fakt,ře dostala složitý případ s kterým si nevěděla rady.Jak je možné,že v prvním přelíčení udělí podmínku a ve druhém vám dá pět let!To je přece neskutečný rozdíl a podotýkám,že ve druhém přelíčení neměla k dispozici jiné a usvědčující důkazy,než v tom prvním.I výpočet škody zde byl pouhou domněnkou paní soudkyně.Navíc svým arogantním chováním nepřipustila důležeté výklady znalce z oboru ekonomiky.Pak nemájí být věznice přeplněné,když soudí tito lidé!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2012 01:49:20
|
| |