|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana KOSTKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 17214 Spisová značka: xyz
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: otresne arogantni jednani, ale tentokrat madam KOSTKA (š=v=h) narazila. Schvaluje prokazatelne lživé osoceni ze zavazneho trestneho cinu v rozsudku jmenem Bananistanu, to be continued..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.07.2023 11:39:41
|
| |
Komentář číslo: 14020 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel několik stání odvolacího řízení,syn v péči otce okresním soudem , spis přes 800 stránek znalci i OSPOD ve prospěch otce. paní soudkyně rozhodla zcela ve prospěch matky bez ohledu na dítě. i když znalci potvrdily že chovanimatky lze označit za týrání syna atd...
bohužel zde mění žádné zastání ...jako hrách na zeď
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2023 08:40:25
|
| |
Komentář číslo: 13984 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Krade rodičům děti, ignoruje důkazy, straní jedné straně bez ohledu na dítě - i když samo dítě volá o pomoc
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.03.2023 08:56:12
|
| |
Komentář číslo: 12299 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.02.2022 06:21:51
|
| |
Komentář číslo: 12298 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.02.2022 06:02:50
|
| |
Komentář číslo: 10881 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Jsme velmi (příjemně) udiveni... Vznesli jsme zásadní výhrady ke znaleckému posudku. Soudkyně se s nimi nejenom ztotožnila, ale zcela evidentně chápe záležitosti soudního znalectví. Učinila řadu velmi trefných "přípodotků" a nejen znalci, ale i provoinstančnímu soudu hodila vše zpět na hlavu. Ó velký Buddho, snad je malé světélečko na konci tunelu!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.05.2020 09:00:15
|
| |
Komentář číslo: 10835 Spisová značka: 100 Co 263/2019 - 35
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Absolutní ostuda české justice. Naštěstí jsem si mám nahrávku jednání... šlo o odvolaní v opatorvnické řizení. Prokazatelně manipuluje se skutečnostmi a tvrzení ve prospěch matky.
je něco naprosto jiného než jsem uvádel.. částky výdelku atd.. Bud je absolutně hloupá a nebo to dělá záměrně. na nahrávce tvdi že pošlě protokol datovkou, samozremě nic nepošle. pak zjistite že v proto učelově manipuluje. V jakékoli civili. zemi by musela být davno ve vežení pro překrucování práva. Pozor na ni !!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2020 12:00:01
|
| |
Komentář číslo: 10742 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 11.03.2020 07:51:58
|
| |
Komentář číslo: 10656 Spisová značka: 100o320/201947
Průměr Hodnocení: 4,64
Komentář: Rozhodně musím řídi, že nerespektuje zcela rovnoprávnost muže a ženy. Při jednání jednoznačně na straně matky aniž by zohlednila, že muž má další vztah a vyživovací povinnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.02.2020 01:00:40
|
| |