HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Oto KUBEŠ     

Soud: Krajský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Oto KUBEŠ
 
Komentář číslo: 11787                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Není nestranný. Názory a argumenty, které nekonvenují jeho hodnocení, jej v zásadě nezajímají a obtěžují. Bohužel sám aplikuje hodnotové měřítko tak vyhraněné, že není hodno soudce, ale spíše ideologa či politika... Není schopen řádně odůvodnit svá rozhodnutí. Další sociální inženýr v taláru, který právo nedotváří tam, kde k tomu má prostor, ale překrucuje jej přesně tam, kde tak činit nemá a nesmí...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2021 03:41:57
 
Komentář číslo: 11069                Spisová značka: 22 co 144/20    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: lže, manipuluje se spisem, ostuda justice
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2020 06:18:10
 
Komentář číslo: 7987                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: je advokátem silnější strany, tak asi tak.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.07.2017 05:22:45
 
Komentář číslo: 7760                Spisová značka: 22Co 55/2017 - 255    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: idiot, který neví která bije
nechápe souvislosti a rozhoduje jednostraně
Není schopen pochopit souvislosti i důkazy, idiot
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.04.2017 11:49:54
 
Komentář číslo: 7390                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9
Komentář: Případ posoudil dle práva a zdravého rozumu. Nevídané v české justici!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.11.2016 02:54:20