|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana LOJKÁSKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 17309 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Datum: 04.09.2023 03:23:05
|
| |
Komentář číslo: 17241 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 04.08.2023 08:16:55
|
| |
Komentář číslo: 12537 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vynese rozsudek od stolu, vůbec jsme nebyli informováni ohledně rozhodování. Žalobu jsme stáhli a stejně jsem musela zaplatit soudní poplatky žalovanému. Nepochopitelné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.06.2022 09:57:20
|
| |
Komentář číslo: 12362 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,64
Datum: 05.03.2022 07:50:01
|
| |
Komentář číslo: 12327 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.02.2022 11:54:12
|
| |
Komentář číslo: 12324 Spisová značka: 21 Co 197/2021
Průměr Hodnocení: 1,33
Datum: 13.02.2022 08:10:48
|
| |
Komentář číslo: 12161 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2021 04:21:42
|
| |
Komentář číslo: 12160 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Posluhovačka Kmotrovi Burešovi
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2021 01:57:39
|
| |
Komentář číslo: 12159 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 01.12.2021 01:27:14
|
| |
Komentář číslo: 11912 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tady někdo napsal, cituji: PANÍ SOUDKYNĚ SE NAPROSTO ZBLÁZNILA.
Já si to nemyslím, ten pes bude zakopán někde jinde!
Díky lidem jako je tato paní, už nehraje roli co je pravda a co ne. Když člověk, který věří v něco jako spravedlnost dostane takového soudce, tak to musí být opravdu frustrující.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.09.2021 09:45:41
|
| |
Komentář číslo: 11630 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Paní soudkyně je evidentně lokajka pana StBáka Babiše.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.04.2021 01:53:10
|
| |
Komentář číslo: 11610 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2021 11:04:41
|
| |
Komentář číslo: 11230 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Lidé s myšlením jako má tato paní by rozhodně neměli soudit. Díky lidem jako je ona, už nehraje roli co je pravda a co ne. Politici, nebo i běžní lidé si dle jejího názoru můžou o komkoliv cokoliv vymyslet a aniž by měli nějaký důkaz. Lež se tak stává soudem posvěceným argumentem. Když člověk, který věří v něco jako spravedlnost dostane takového soudce, tak to musí být opravdu frustrující.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2020 06:52:23
|
| |
Komentář číslo: 11229 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: PANÍ SOUDKYNĚ SE NAPROSTO ZBLÁZNILA: „Je zřejmé, že žalobkyně (Jana Filipová) do okruhu osob, k nimž výroky žalovaného uvedené v žalobním návrhu směřovaly, nespadá. Nemohla jimi tak být zasažena (objektivně posuzováno), a to ani nepřímo,“
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2020 04:21:12
|
| |
Komentář číslo: 11228 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2020 03:50:45
|
| |
Komentář číslo: 11227 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je zřejmé, že soudkyně má ráda peníze, méně pak spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2020 03:39:30
|
| |
Komentář číslo: 11174 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tá paní je hlúpa. Na SR sa z nej smejeme. Predpokladám, že až sa prevalí korupcia na súdoch podobne ako na SR, pojde ako prvá. Zaujímalo by ma, koľko si pýta.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2020 10:54:38
|
| |
Komentář číslo: 11158 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Tato soudkyně mi nepřijde vůbec nestraná.V případě paní Filipové byla rozhodně podjatá a její odůvodnění rozsudku vykonstruované a hloupé. My demonstranti jsme nedostali ani korunu. Kopecká
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.09.2020 07:23:15
|
| |
Komentář číslo: 11157 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Změna rozhodnutí Okresního soudu Praha-západ, v případu omluvy premiéra Andreje Babiše Janě Filipové za výrok o placených demonstrantech, je naprosto jednoznačně nesmyslná. Soudkyně se ohání zcela nesouvisejícími argumenty a do očí bijící lží.
Díky takhle jednoznačně podjatým rozhodnutím lidé v tomto státě rychle ztrácí důvěru v nestrannost soudů a to je přímý krok k destrukci demokracie!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2020 09:58:35
|
| |
Komentář číslo: 10854 Spisová značka: č.j. 21Co 55/2020-87
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Žalobkyně, se domáhá ochrany svých práv v zájmu svých třech synů! Odvolání, od soudu prvního stupně, k soudu druhého stupně! Verdikt úplně stejný, jako u soudu prvního stupně! Zřejmě, si paní předsedkyně senátu spolu s Mgr. Vladimírem Soukupem a JUDr. Blaženou Škopkovou, si také zřejmě nepřečetli můj žalobní návrh!Protože, to co jsem se dočetla v Usnesení Krajského soudu v Praze! Naprosto, odporuje zákonům logického myšlení! PhDr. Alena Goldwinová!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.05.2020 10:58:12
|
| |
Komentář číslo: 9678 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 03.02.2019 01:16:22
|
| |
Komentář číslo: 8795 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Soudkyně, která je odborně asi nějak na úrovni "zdravého selského rozumu", což nemyslím nijak pozitivně, ale mám na mysli, že má mizivé právní povědomí, ale rozhoduje podle toho, co si myslí ze svého laického pohledu, že je "správné". Její právní kvality jsou na úrovni jakékoliv sekretářky bez právního vzdělání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2018 04:43:02
|
| |