|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Vladimír SOUKUP |
| |
Komentář číslo: 10856 Spisová značka: č.j.21Co55/202-87
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Žalobkyně: PhDr. Alena Goldwinová! Vážný senát složený z JUDr. Hany Lojkáskové, Mgr. Vladimíra Soukupa a JUDr. Blaženy Škopkové se rozhoduje na základě špatného rozhodnutí samosoudkyně JUDr. Lenky Melmukové a potvrzuje špatná rozhodnutí soudu prvního stupně! V praxi to znamená, pokud u soudu prvního stupně narazíte, na neschopné samosoudce. Verdikt soudu druhého stupně potvrdí rozhodnutí, neschopné samosoudkyně prvního stupně. To znamená, že se svých práv a ochrany práv musíte dobrovolně vzdát!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.05.2020 11:29:11
|
| |
Komentář číslo: 8797 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Velice se divím pozitivním komentářům na tohoto soudce. Podle mého názoru jde o nekompetentní osobu, která nectí ani zákony, ani principy spravedlnosti. Na místo toho u něj rozhodují předsudky. Nekvalitní soudce, který by se spíše hodil do období komunismu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.10.2018 04:52:11
|
| |
Komentář číslo: 7310 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2016 10:56:23
|
| |
Komentář číslo: 6515 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2015 12:29:02
|
| |
Komentář číslo: 6035 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2015 11:58:52
|
| |
Komentář číslo: 4063 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.07.2013 06:17:26
|
| |
Komentář číslo: 3962 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Soudce par excellence. Dříve soudil u OS pro Prahu 5. Vzdělaný, zkušený, s vytříbeným citem pro spravedlnost (která nespočívá jenom v paragrafech). Jakýmsi zvláštním instinktem dokáže poznat, kdo z účastníků mluví pravdu a kdo si vymýšlí. Soudí rychle, preferuje listinné důkazy (zřejmě dobře ví, jak nespolehlivé bývají výpovědi svědků, natož účastníků). Rozhoduje spravedlivě a nechybí mu hodnotový řád, na rozdíl od řady jiných soudců. Takový výjimečný soudce by měl být soudcem Ústavního soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.06.2013 10:05:15
|
| |
Komentář číslo: 3833 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2013 08:43:39
|
| |