|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva SZÉPEOVÁ |
| |
Komentář číslo: 21152 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Datum: 15.08.2024 12:33:40
|
| |
Komentář číslo: 18423 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: Bohužel musím konstatovat, ze chování soudkyně nebylo nestranné.Absolutní inogace a s jemnými prvky arogance. Nadržuje ženám a to velmi silně vůbec nebere v potaz názor otce. Za mne nejhorší setkání s justicí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.11.2023 02:41:55
|
| |
Komentář číslo: 18349 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.09.2023 12:54:24
|
| |
Komentář číslo: 14002 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Zcela se ztotožňuji s negativními komentáři. Ponechávám stranou rozhodnutí soudkyně, ale dehonestující chování k oběma stranám, nulový zájem o dítě, arogantní, motající předložené důkazy stran a jejich ignorance a jako třešnička na dortu, klidně si to tu říkejte, já stejně rozhodnu, jak já chci. Ostudné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.04.2023 01:31:30
|
| |
Komentář číslo: 13983 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Nechápu, jak se takové individuum dostalo k pecovatelskym sporum. Bezohledna, sebestredna, arogantni, zadny respekt k dukazum. Chudaci děti, dalsi duvod k absolutnimu pohrdani a nerespektu soudniho dvora. Ostuda
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.03.2023 06:46:44
|
| |
Komentář číslo: 13767 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Stará soudkyně co je podjatá a nadržuje ženským a ignoruje důkazy.
Fuj
Neskutečná bytost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.12.2022 07:13:22
|
| |
Komentář číslo: 13729 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato paní soudkyně nemá u soudu ve sporech o péči o děti vůbec co dělat. Rozsudek soudu 1 stupně kdy jsem jako otec měl Rozsudek na střídavou péči týden/týden, kdy se matka odvola, že chce děti do své péče, tato soudkyně rozhodla, že budou v péči matky a u mne pouze pátek až pondělí každých 14 dní? Nemá to hlavu ani patu. Dcera má 4 roky a syn 6 let. Navíc matce bylo prokázáno gamblerství u soudu rvního stupně a natáčení pornografie předloženo jako důkaz, který odmítla přijmout!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2022 02:27:06
|
| |
Komentář číslo: 12670 Spisová značka: 101 Co 224/2019
Průměr Hodnocení: 2,57
Komentář: Ultra špatný člověk. Když v září 2019 zjistila, že matka brání bezdůvodně trvale 4 měsíce ve styku s dítětem druhému rodiči (§ 889 obč.zák.), v listopadu 2019 rozhodla o ponechání dítěte matce, a to na základě svých předsudků, že nebude docházet k opakování bránění. Od prosince 2019 k současnosti (10/2022+) bez spolehlivého poznání nechala opakovat bránění a týrat dítě Syndromem zavrženého rodiče. Eva Szépeová umře beze cti.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2022 04:28:42
|
| |
Komentář číslo: 12112 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 12.11.2021 09:27:55
|
| |
Komentář číslo: 12109 Spisová značka: Ejej
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nechápu, ze zijeme stale jak ve středověku a soudkyne nadrzuje zensky, ktera nejevi zajem o práci ani o dite, ale jen o peníze. Velmi nespravedlive rozhodnuti. Pracujici otec doplaci na vypocitavou matku, ktera se vali jen na gauci. Soudkyne netoleruje ani orientacni tabulky vypoctu alimentů. Nechápu, jak k takovemu nespravedlivemu rozsudku mohla dojit.Potreba ditete neodpovida vysi alimentu, ktere jsou prilis vysoke.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2021 03:53:09
|
| |
Komentář číslo: 12108 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Toto je Soudkyne,ktera sama porusila zakon! (můžete si to vygooglit psal o ni denik 'tyden.cz'
A ona sama ma rozhodovat o pravech lidi dle zákonů, nechapu jak ji muze byt sverena takova moc. Za prve rozhoduje dle xichtu a za druhé totálně ignoruje dulezite dukazy!!!
Sesadit z funkce, jen skodi!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2021 10:31:46
|
| |
Komentář číslo: 11320 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: Sodní mafie, ničení lidí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.12.2020 10:26:55
|
| |
Komentář číslo: 10437 Spisová značka: 101 Co 224_2019
Průměr Hodnocení: 8,14
Komentář: Silná osobnost. Přísná, ale spravedlivá dáma. Svědomitá. Nepovyšuje se. Skutečně jí jde o zájem dítěte. Je méně zřetelný její citlivý přístup. Na stranu druhou, hmotné právo vykládá nelogicky, neempaticky a nelidsky. To, že matka 4 měsíce bezdůvodně bránila otci ve styku s dítětem, pro ni není vada v péči matky. Ani to, že otec neměl možnost setkat se s dítětem (§ 889 OZ). DOPORUČUJI: V odvolání to, v čem pochybil soud 1.stupně, vysvětlete stručně a jednoduše. Jednou větou, nejvýš dvěma.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2019 08:43:33
|
| |
Komentář číslo: 4444 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2013 06:56:38
|
| |