|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Roman ŠEBEK Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 12163 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,82
Komentář: Tento člověk je velmi neschopný soudce který vše obrátí a je schopen po měsíci napsat do rozsdudku" výživné tak popsané a poslané, vlastně není výživné ale je to pujčka, na kterou vám ale žádný doklad nevydá protože nemusí a vymáhat pujčku si můžete jak chcete když na ní nemáte smlouvu!! Přímo jeho slova! Řízení schválně zdržoval a veškeré náklady:" jsou nesměrodatné a má je zaplatit nevinný člověk" toť jeho argumentace!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.12.2021 06:18:36
|
| |
Komentář číslo: 7546 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,75
Datum: 13.01.2017 11:58:46
|
| |
Komentář číslo: 7366 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,75
Komentář: Pan soudce je člověk na správném místě!!!!. Po 2 1\2 letech mám pocit, že si k soudu "chodíme pro spravedlnost, a ne pro rozsudek".
Pan doktor nechává,spravedlivě a bez hysterie..., prostor oběma stranám.
Jeho rozhodnutí má logiku ( snaží se dodržet literu zákona a v otázkách,stran sporu, je zvídavý).
Po dlouhé době mám opět důvěru v naši justici.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2016 11:02:01
|
| |
Komentář číslo: 5678 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,75
Komentář: Milý pan soudce si se zákony neláme hlavu a v podstatě si s němi vytírá... Pan soudce nesoudí podle důkazů a zákona, ale podle nálady, nebo vizáže, nebo i něčeho jiného. Můžete mu předkládat dokumenty a ho to nezajímá, když se mu jakoé důkazy nehodí do toho jak si usmyslel že rozhodne. Na spravedlnost a dokazování zapomeňte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.01.2015 03:46:06
|
| |
Komentář číslo: 4544 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,56
Komentář: Dle mého názoru soudce na svém místě - věc rozhodl, neodkládal (ani se jinak nesnažil věci zbavit, jak je obvyklé). Po právní i lidské stránce dobře zdůvodněné. Pozn.: Podotýkám, že jsme nevyhráli.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2013 02:03:45
|
| |
Komentář číslo: 2863 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2012 02:46:51
|
| |
Komentář číslo: 1535 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,5
Komentář: Souhlasím s předchozími komentáři, příprava na jednání nepatří mezi jeho silné stránky. Rozhoduje z voleje, spis si před rozhodnutím neprostuduje. Nehorší je jeho arogantní ignorace legislativy, zejména Stavebního zákona, který pravděpodobně vůbec nezná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.05.2011 03:46:31
|
| |
Komentář číslo: 1383 Spisová značka: 28 Co 228/2009-366
Průměr Hodnocení: 5,83
Komentář: Soudce nebyl absolutně připraven na veřejné jednání. Teprve při veřejném jednání pochopil, co je meritem věci. Soudce provedl nesprávné skutkové zjištění, naprosto ignoroval platnou judikaturu, nerespektoval presumpci správních rozhodnutí, které byly pro danou věc stěžejní.
Jednoznačně stranil protistraně a svým rozsudkem ukázal, že k soudu se chodí pro rozsudek, nikoliv pro spravedlnost.
Soudce chápe význam slova nicotnost pouze ve vazbě na věcně a místně nepříslušný orgán
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2011 05:27:40
|
| |
Komentář číslo: 1326 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.03.2011 03:09:46
|
| |