|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Martina ŠTOLBOVÁ |
| |
Komentář číslo: 11583 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Musím nesouhlasit s předchozími hodnoceními na paní předsedkyni JUDr. Štolbovou. Je to soudkyně, která se detailně zabývá podstatou sporu, jeho skutečnostmi,prověřováním důkazů a detailním výslechem svědků. Díky tomu všemu se nám podařilo zvrátit rozhodnutí OS v NBK a vyhrát tak spor nad nejmenovaným advokátem s AK v Poděbradech, který neoprávněně po ukončení zastupování žalobou nárokoval desetitisícové částky. JUDr.Štolbová je člověk na správném místě a věřím,že jí jde HLAVNĚ o spravedlnost!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.03.2021 11:32:28
|
| |
Komentář číslo: 10653 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně mě šokovala svými podjatými rozsudky. Domnívám se, že je buď uplacená nebo velmi zamindrákovaná osoba. Inteligence této dámy je na úrovni žáka zvláštní školy. Počty jí také moc neříkají, protože každý člověk používající zdraví selský rozum, by nevytvořil něco tak příšerného jako tato dáma. Za totality by tato rádoby soudkyně nevydělala ani na suchý chleba. Jak je vůbec možné, že někdo s takovýmto debilním myšlením může rozhodovat o životech lidí. Ale máme demokracii a svobodu slova
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.02.2020 07:18:43
|
| |
Komentář číslo: 5199 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,88
Komentář: Soudkyne me sokovala svymi podjatymi rozsudky. Domnivam se, ze je bud zamindrakovana nebo uplacena. To, ze ma nekdo dluhy a musi si pujcovat od pribuznych, aby uzivil deti v dobe, kdy druhy rodic zanedbava vyzivu svych deti ona hodnoti jako"matka ma dale k dispozici penize" Nebo na rozdil od soudu 1. stupne vychazim ne z financnich prostredku (prokazane miliony na uctu zalovaneho) ale z posledni vyplaty ktera byla pred dvemi lety (smesna mzda milionare).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.07.2014 09:30:00
|
| |
Komentář číslo: 4989 Spisová značka: 28Co572/2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O této soudkyni se dá zodpovědně prohlásit, že je inteligence mdlé na úrovni debility. Sečetla moje příjmy a výdaje, přičemž jim přisoudila shodné znaménko a výsledek prohlásila za mé příjmy. Je skutečně neuvěřitelné, že něco tak hloupého vůbec mohlo projít základní školou. Zatím jsem na to stupidní stvoření podal několik stížností a samozřejmě budu požadovat odškodnění od státu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2014 10:38:27
|
| |
Komentář číslo: 4782 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 04.03.2014 11:35:35
|
| |
Komentář číslo: 4768 Spisová značka: 28Co572/2013
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podle této ženy, mám platit výživné mojí manželce, přičemž jako důkaz o mých příjmech byl vzat můj výdaj zaplacený za soudní poplatky, na který jsem si musel půjčit. Jinými slovy z poplatků zaplacených na výzvu soudu musím jedno tolik zaplatit své manželce jako výživné. Naše justice je v naprostých troskách a hledám další stejného mínění, abychom s tím něco udělali.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2014 06:37:03
|
| |
Komentář číslo: 3205 Spisová značka: 28 Co
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Třetím rokem spor má skončit shodně, jak je nastaveno v původní dohodě. V zápisu 2 nepřesnosti, na které jsem zapisovatelku upozornil, beze změny. Nikdo nezareagoval, ani nezměnil. Znalkyně potvrzena, paradoxem je že uvedla cca: dítě to manipulátorovi vrátí, tím, že bude odmítat návratu, což se děje od původního domova k matce, avšak manipulátorem mám být já. Důkaz shozen, dloloženo písemné vyjádření. MŠ a izolace matkou neřešena. J.K.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2012 11:45:56
|
| |