|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Dita FRANCOVÁ |
| |
Komentář číslo: 19899 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,78
Komentář: Neuvěřitelně arogantní soudkyně, nepřipouštějící jiný názor, než svůj právní. Nedá prostor k vyjádření advokáta, natož jeho klienta. Otřesný zážitek ze soudního projednání odvolání k KS Praha.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2024 11:16:49
|
| |
Komentář číslo: 7376 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,75
Komentář: Nižší odbornost, neznalost, je patrná snaha, ale vliv společenských stereotypů převládá nad nestranností. Povinnost vést ke smíru jí nic neříká.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.10.2016 09:18:33
|
| |
Komentář číslo: 6791 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,07
Komentář: Tato soudkyně je nejhorší, co jsem kdy viděl. Brala pouze názor jedné strany, nežádala potřebné doklady, rozhodla podle osobního názoru, nikoliv podle zákona. Závistivá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2016 01:41:12
|
| |
Komentář číslo: 5839 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Datum: 11.03.2015 10:47:06
|
| |
Komentář číslo: 5018 Spisová značka: 23 P 101/2001
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 26.05.2014 04:34:49
|
| |
Komentář číslo: 5009 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář: Nechapu jak takovy zaujaty clovek muze delat soudce. Je to bezcharkterni clovek
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2014 05:47:18
|
| |
Komentář číslo: 4784 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Věnuje se případu velmi důkladně, snaží se porozumět, hledat spravedlivé řešení, bohužel přílišná váha na osobní dojem a osobní pojetí spravedlnosti.
Problém s hodnocením důkazů, genderové stereotypy, problém s respektem k Ústavě, zákonům a judikatuře, sklon k svévolnému rozhodování proti názoru obou stran sporu a bez opory v zákoně. Pokud by více vycházela ze zákonů a judikatury a méně z vlastního dojmu, byla by velmi dobrá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2014 08:07:04
|
| |
Komentář číslo: 3119 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: A velmi pohledná k tomu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2012 11:31:36
|
| |