|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavla PELTRÁMOVÁ |
| |
Komentář číslo: 6578 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2015 06:38:30
|
| |
Komentář číslo: 6228 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tragický výkon. Procesněprávně naprosto nezvládnuto (např. připustila 3 jednající za právnickou osobu !, přestože za PO jedná vždy jen jedna dle § 21 odst. 5 OSŘ), hmotněprávně to samé - potvrzuji, že paní soudkyně skutečně nezná nový občanský zákoník.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2015 10:43:44
|
| |
Komentář číslo: 6122 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Paní soudkyně nemá potřebné znalosti - doporučuji ji znovu si nastudovat OSŘ. O jejích znalostech NOZ by se dalo říci, že se limitně blíží nule. Práce s judikaturou NS a ÚS nulová. Z jejího přístupu jsme měli pocit, že ji souzení obtěžuje a nejraději by byla už doma. Práva na spravedlivý proces se u paní soudkyně nedočkáte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2015 10:48:29
|
| |
Komentář číslo: 6006 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,83
Komentář: Velmi slabá soudkyně co do zvládnutí spravedlivého procesu. S právničkou protistrany na mě vyvíjela nátlak k uznání viny, opakovaně nechala právničku protistrany skákat mi do řeči a hádat se se mnou. Můj celkový pocit je nezvládnutý, neukočírovaný a manipulativní proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2015 09:23:55
|
| |
Komentář číslo: 5918 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Paní soudkyně se ještě musí dovzdělat, co se týče soudních poplatků, jelikož jsem měla za povinnost uhradit vyšší poplatek, než byla vymáhaná částka! Po upozornění mě ujistila, že je to v pořádku. I lajkovi bylo na první pohled jasné, že něco v pořádku není, ale i po druhé jsem se dozvěděla stejný rozsudek, a to ten, že je to vypočteno správně. Tak jsem paní soudkyni poslala přesný postup, jak se mají poplatky vyčíslovat. Paní soudky se zřejmě dovzdělala, jelikož mi přišel opravný rozsudek...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2015 11:50:53
|
| |
Komentář číslo: 4557 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář: ...paní báječná "samosoudkyně" zřejmě nezná výraz RODINA, osoba blízká, ale hlavně že ZNÁ VÝRAZY jako zvláštní důvody, protichůdné zájmy a STŘET ZÁJMU!!!!pí..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2013 12:35:38
|
| |
Komentář číslo: 2105 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,22
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2011 06:16:52
|
| |
Komentář číslo: 776 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2011 10:50:25
|
| |