HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Pavla PELTRÁMOVÁ     

Soud: Okresní soud Beroun

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavla PELTRÁMOVÁ
 
Komentář číslo: 6578                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2015 06:38:30
 
Komentář číslo: 6228                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tragický výkon. Procesněprávně naprosto nezvládnuto (např. připustila 3 jednající za právnickou osobu !, přestože za PO jedná vždy jen jedna dle § 21 odst. 5 OSŘ), hmotněprávně to samé - potvrzuji, že paní soudkyně skutečně nezná nový občanský zákoník.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.07.2015 10:43:44
 
Komentář číslo: 6122                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Paní soudkyně nemá potřebné znalosti - doporučuji ji znovu si nastudovat OSŘ. O jejích znalostech NOZ by se dalo říci, že se limitně blíží nule. Práce s judikaturou NS a ÚS nulová. Z jejího přístupu jsme měli pocit, že ji souzení obtěžuje a nejraději by byla už doma. Práva na spravedlivý proces se u paní soudkyně nedočkáte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2015 10:48:29
 
Komentář číslo: 6006                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.83
Komentář: Velmi slabá soudkyně co do zvládnutí spravedlivého procesu. S právničkou protistrany na mě vyvíjela nátlak k uznání viny, opakovaně nechala právničku protistrany skákat mi do řeči a hádat se se mnou. Můj celkový pocit je nezvládnutý, neukočírovaný a manipulativní proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.05.2015 09:23:55
 
Komentář číslo: 5918                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Paní soudkyně se ještě musí dovzdělat, co se týče soudních poplatků, jelikož jsem měla za povinnost uhradit vyšší poplatek, než byla vymáhaná částka! Po upozornění mě ujistila, že je to v pořádku. I lajkovi bylo na první pohled jasné, že něco v pořádku není, ale i po druhé jsem se dozvěděla stejný rozsudek, a to ten, že je to vypočteno správně. Tak jsem paní soudkyni poslala přesný postup, jak se mají poplatky vyčíslovat. Paní soudky se zřejmě dovzdělala, jelikož mi přišel opravný rozsudek...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2015 11:50:53
 
Komentář číslo: 4557                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.07
Komentář: ...paní báječná "samosoudkyně" zřejmě nezná výraz RODINA, osoba blízká, ale hlavně že ZNÁ VÝRAZY jako zvláštní důvody, protichůdné zájmy a STŘET ZÁJMU!!!!pí..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2013 12:35:38
 
Komentář číslo: 2105                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.22
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.11.2011 06:16:52
 
Komentář číslo: 776                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2011 10:50:25