|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš ŠTINDL |
| |
Komentář číslo: 10774 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.5
Datum: 01.04.2020 12:28:18
|
| |
Komentář číslo: 10686 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář: Pan soudce má evidentní psychologický problém se ženami. Potřeboval by psychoterapii. Trpí rozdvojením osobnosti - něco jiného dělá v soudní síni, něco jiného tvoří se spisem a v předběžných opatřeních. Je nevzdělaný. Nemá zájem na urovnání sporu. Žene strany proti sobě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2020 08:56:58
|
| |
Komentář číslo: 10646 Spisová značka: 13C45/2019
Průměr Hodnocení: 1.38
Komentář: Absolutně pozdní příchod na jednání (namísto 15h přišel v 15.20h)bez omluvy,zjevný sklon k nerovnosti stran řízení,arogance,nesympatie,ignorování tvrzení,neověřené indicie z kopií listin zaměňuje za důkazy,svévolná protokolace jednání na diktafon,chaotičnost řízení,ego zdaleka neodpovídající výkonu,absolutně nejhorší zkušenost se soudcem,již předstižně bez provedení dokazování činí úvahy bez řádného zjištění skutkového stavu věci.Velmi v oblibě opatrovnictví a rozvody.Zpátky před rok 89!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2020 12:43:47
|
| |
Komentář číslo: 10561 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.75
Komentář: Ó ego, tvá velikost hvězd se dotýká... co na tom, že v průběhu řízení vyjdou najevo zcela jiné skutečnosti než ty, na jejichž základě si utvořil původní názor - přece jej nezmění! A tak soudí.. a soudí.. a soudí.. Pokud jej na rozpory ve spisu a v tvrzeních, ba i v důkazech jedna strana upozorní, začne se mstít. POZOR na něj!! Mstivost a bohorovnost - základní povahové rysy tohoto soudce...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2019 05:27:44
|
| |
Komentář číslo: 10464 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3.5
Komentář: Pan soudce má problém s hodnocením důkazů. Tvrzení považuje za důkaz. Tyto volně zaměňuje dle vlastního uvážení a rozsudky podle toho vypadají. Svým rozhodováním "jen" ničí rodiny - pokud by měl rozhodovat na př. ekonomické obchodní spory, není pochyb o tom, že ve svém chaosu klidně přiřkne majetek zloději...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2019 07:48:46
|
| |
Komentář číslo: 10291 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2019 11:24:00
|
| |
Komentář číslo: 9021 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9.71
Komentář: Velmi ferovy, vstricny, snazi se najit shodu (rozvodove rizeni). Inteligentni clovek se smyslem pro humor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2019 11:32:48
|
| |
Komentář číslo: 7951 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2017 01:22:40
|
| |
Komentář číslo: 7008 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.05.2016 11:02:44
|
| |
Komentář číslo: 3766 Spisová značka: 23 P 154/2012
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Pan soudce se na prvním jednání zdál nestranný a objektivní,na druhém stání však již převažovalo stranění matce. Rozhodnutí o zvýšení výživného a úpravě styku s dítětem s argumenty ve smyslu: "ano,matka má vyšší plat,ano měs. již sedm let na dítě vydáváte 4500,-alimenty a dalších 5tis. za aktivity s ním, ale alimenty se dlouho nezvyšovaly,tak zvýšíme.A styk?Vy chcete takovýto,matka o něco méně?Tak já nařídím ještě méně,než chcete oba(asi zájem dítěte) Děkuji pane soudce a klidné spaní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2013 12:31:33
|
| |
Komentář číslo: 3649 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.17
Datum: 08.03.2013 12:51:50
|
| |