HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Tomáš ŠTINDL     

Soud: Okresní soud Beroun

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš ŠTINDL
 
Komentář číslo: 10774                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Datum: 01.04.2020 12:28:18
 
Komentář číslo: 10686                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář: Pan soudce má evidentní psychologický problém se ženami. Potřeboval by psychoterapii. Trpí rozdvojením osobnosti - něco jiného dělá v soudní síni, něco jiného tvoří se spisem a v předběžných opatřeních. Je nevzdělaný. Nemá zájem na urovnání sporu. Žene strany proti sobě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2020 08:56:58
 
Komentář číslo: 10646                Spisová značka: 13C45/2019    
Průměr Hodnocení: 1.38
Komentář: Absolutně pozdní příchod na jednání (namísto 15h přišel v 15.20h)bez omluvy,zjevný sklon k nerovnosti stran řízení,arogance,nesympatie,ignorování tvrzení,neověřené indicie z kopií listin zaměňuje za důkazy,svévolná protokolace jednání na diktafon,chaotičnost řízení,ego zdaleka neodpovídající výkonu,absolutně nejhorší zkušenost se soudcem,již předstižně bez provedení dokazování činí úvahy bez řádného zjištění skutkového stavu věci.Velmi v oblibě opatrovnictví a rozvody.Zpátky před rok 89!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2020 12:43:47
 
Komentář číslo: 10561                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.75
Komentář: Ó ego, tvá velikost hvězd se dotýká... co na tom, že v průběhu řízení vyjdou najevo zcela jiné skutečnosti než ty, na jejichž základě si utvořil původní názor - přece jej nezmění! A tak soudí.. a soudí.. a soudí.. Pokud jej na rozpory ve spisu a v tvrzeních, ba i v důkazech jedna strana upozorní, začne se mstít. POZOR na něj!! Mstivost a bohorovnost - základní povahové rysy tohoto soudce...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2019 05:27:44
 
Komentář číslo: 10464                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.5
Komentář: Pan soudce má problém s hodnocením důkazů. Tvrzení považuje za důkaz. Tyto volně zaměňuje dle vlastního uvážení a rozsudky podle toho vypadají. Svým rozhodováním "jen" ničí rodiny - pokud by měl rozhodovat na př. ekonomické obchodní spory, není pochyb o tom, že ve svém chaosu klidně přiřkne majetek zloději...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2019 07:48:46
 
Komentář číslo: 10291                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2019 11:24:00
 
Komentář číslo: 9021                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.71
Komentář: Velmi ferovy, vstricny, snazi se najit shodu (rozvodove rizeni). Inteligentni clovek se smyslem pro humor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2019 11:32:48
 
Komentář číslo: 7951                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2017 01:22:40
 
Komentář číslo: 7008                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.05.2016 11:02:44
 
Komentář číslo: 3766                Spisová značka: 23 P 154/2012    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Pan soudce se na prvním jednání zdál nestranný a objektivní,na druhém stání však již převažovalo stranění matce. Rozhodnutí o zvýšení výživného a úpravě styku s dítětem s argumenty ve smyslu: "ano,matka má vyšší plat,ano měs. již sedm let na dítě vydáváte 4500,-alimenty a dalších 5tis. za aktivity s ním, ale alimenty se dlouho nezvyšovaly,tak zvýšíme.A styk?Vy chcete takovýto,matka o něco méně?Tak já nařídím ještě méně,než chcete oba(asi zájem dítěte) Děkuji pane soudce a klidné spaní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2013 12:31:33
 
Komentář číslo: 3649                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.17
Datum: 08.03.2013 12:51:50