|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš ŠTINDL |
| |
Komentář číslo: 17204 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,12
Komentář: Rozumný soudce. Velká snaha domluvit oběma stranám (opatrovnický spor), aby nalezli kompromis. Nechává prostor na vyjádření (oběma stranám), poté velmi dobře protokoluje, řečené sice zhustí do méně vět, ale obsah zůstává stejný. Žádný příklon na jednu či druhou stranu, automaticky nestranný, to se u soudců málokdy vidí. Neprojevuje nežádoucí emoce, zůstává objektivní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.07.2023 11:45:05
|
| |
Komentář číslo: 13776 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Rodinne pravo rozhodne neni silnou strankou pana soudce, proto jeho rozhodovani neni vedeno snahou dosahnout spravedlnosti, ale (jeho vlastnimi slovy) nepotesit ani jednu stranu. Tim zastira svoji zjevnou nejistotu ve vedeni sporu.
Rozhodnuti Ustavniho soudu a doporuceni Ministerstva spravedlnosti ho vubec nezajimaji.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2022 07:43:27
|
| |
Komentář číslo: 11470 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Pan soudce se v rodinném právu zjevně necítí, címž trpí i jeho rozhodování, ve kterém se drží čistě formalistické linie, bez snahy proniknout do hloubky problému a rozhodovat podle jeho podstaty. Zkrátka rozhoduje podle litery, ne myšlenky zákona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.02.2021 06:18:15
|
| |
Komentář číslo: 10774 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Datum: 01.04.2020 12:28:18
|
| |
Komentář číslo: 10686 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Pan soudce má evidentní psychologický problém se ženami. Potřeboval by psychoterapii. Trpí rozdvojením osobnosti - něco jiného dělá v soudní síni, něco jiného tvoří se spisem a v předběžných opatřeních. Je nevzdělaný. Nemá zájem na urovnání sporu. Žene strany proti sobě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.02.2020 08:56:58
|
| |
Komentář číslo: 10646 Spisová značka: 13C45/2019
Průměr Hodnocení: 1,38
Komentář: Absolutně pozdní příchod na jednání (namísto 15h přišel v 15.20h)bez omluvy,zjevný sklon k nerovnosti stran řízení,arogance,nesympatie,ignorování tvrzení,neověřené indicie z kopií listin zaměňuje za důkazy,svévolná protokolace jednání na diktafon,chaotičnost řízení,ego zdaleka neodpovídající výkonu,absolutně nejhorší zkušenost se soudcem,již předstižně bez provedení dokazování činí úvahy bez řádného zjištění skutkového stavu věci.Velmi v oblibě opatrovnictví a rozvody.Zpátky před rok 89!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2020 12:43:47
|
| |
Komentář číslo: 10561 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,75
Komentář: Ó ego, tvá velikost hvězd se dotýká... co na tom, že v průběhu řízení vyjdou najevo zcela jiné skutečnosti než ty, na jejichž základě si utvořil původní názor - přece jej nezmění! A tak soudí.. a soudí.. a soudí.. Pokud jej na rozpory ve spisu a v tvrzeních, ba i v důkazech jedna strana upozorní, začne se mstít. POZOR na něj!! Mstivost a bohorovnost - základní povahové rysy tohoto soudce...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2019 05:27:44
|
| |
Komentář číslo: 10464 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: Pan soudce má problém s hodnocením důkazů. Tvrzení považuje za důkaz. Tyto volně zaměňuje dle vlastního uvážení a rozsudky podle toho vypadají. Svým rozhodováním "jen" ničí rodiny - pokud by měl rozhodovat na př. ekonomické obchodní spory, není pochyb o tom, že ve svém chaosu klidně přiřkne majetek zloději...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2019 07:48:46
|
| |
Komentář číslo: 10291 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2019 11:24:00
|
| |
Komentář číslo: 9021 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,71
Komentář: Velmi ferovy, vstricny, snazi se najit shodu (rozvodove rizeni). Inteligentni clovek se smyslem pro humor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2019 11:32:48
|
| |
Komentář číslo: 7951 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2017 01:22:40
|
| |
Komentář číslo: 7008 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.05.2016 11:02:44
|
| |
Komentář číslo: 3766 Spisová značka: 23 P 154/2012
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Pan soudce se na prvním jednání zdál nestranný a objektivní,na druhém stání však již převažovalo stranění matce. Rozhodnutí o zvýšení výživného a úpravě styku s dítětem s argumenty ve smyslu: "ano,matka má vyšší plat,ano měs. již sedm let na dítě vydáváte 4500,-alimenty a dalších 5tis. za aktivity s ním, ale alimenty se dlouho nezvyšovaly,tak zvýšíme.A styk?Vy chcete takovýto,matka o něco méně?Tak já nařídím ještě méně,než chcete oba(asi zájem dítěte) Děkuji pane soudce a klidné spaní.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2013 12:31:33
|
| |
Komentář číslo: 3649 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,17
Datum: 08.03.2013 12:51:50
|
| |