|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ladislav KOUDELKA Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 21219 Spisová značka: KS.Pha 11To 261/2024
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: Ultra podlý člověk. V září 2024 zneužil svého postavení a bezbrannosti oběti a splnil objednávku trestního stíhání. Rozhodl o pravomocném odsouzení bezúhonného občana mě Marka Houžvičky (49) a procesního úkonu učiněného dne 22.8.2023 u OS v Mělníku pod sp.zn. 12 Nc 851/2023, které označil za jednoznačné vyhrožování § 326/1/b TrZ, a to BEZ PODKLADU ROZHODNÉHO OBSAHU SPISU 12Nc 851/2023. Měl kladný vztah k tomu,že nesplnil povinnost z pravomoci (NS 7Tdo 71/2011,PV). No není to lhostejník hanebnej?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2024 07:47:11
|
| |
Komentář číslo: 21214 Spisová značka: KS.Pha 11To 261/2024
Průměr Hodnocení: 1,6
Komentář: Vrtěti Koudelkou... Není obezřetný, přijímá události, prezentované ve zprávě o stavu věci (§263/5 věta první TrŘ), jako nesporná fakta. Poslouchá jen manipulátorku - vulvičku Dubnou - určenou členku senátu a její manipulaci se stavem věci a nechá se jí ovlivňovat. Odsuzuje lidi na základě zmanipulovaného stavu věci (§ 250/1/a),b) TrZ). Zkresluje realitu samotnou. Předseda senátu 11 To Koudelka - to není řídící a vyspělý muž, to je ještě řízené dítě. Marek Houžvička (49)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.09.2024 01:42:04
|
| |
Komentář číslo: 21207 Spisová značka: KS.Pha 11To 261/2024
Průměr Hodnocení: 1,6
Komentář: Ultra zlý člověk. V září 2024 KŘIVĚ OBVINIL mě Marka Houžvičku (49) z výhrůžného chování vůči soudkyni Dáše Kozákové, kdy řekl: "Pan obžalovaný sepsal obě ty listiny, z obou těch listin vyplývá v podstatě výhrůžka smrtí, tyto listiny se dostaly do spisu, který tedy vedla doktorka Kozáková, a byl předpoklad, že se ona o tom dozví, a pan obžalovaný věděl, že se dozví", přestože na zvukovém záznamu hlavního líčení je zachycena výpověď "poškozené": "Předložila mi ho.". No není to křivák zkurvenej?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.09.2024 02:13:00
|
| |
Komentář číslo: 13755 Spisová značka: Č j 2 T 69/2021
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 05.12.2022 01:17:36
|
| |
Komentář číslo: 12105 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pan soudce je schopen prijmout a prohlasit za pravdive tvrzeni, ze voda tece do kopce. Neco takoveho jsem nevidel. Jako ze nekdo ohne zakon pochopim, ale ze dokaze ignorovat fyzikalni zakony a poprit je, to je hodne silne kafe.
Pan soudce dobe reci obhajce je absolutne bez zajmu k veci, dava najevo svym gestem a postojem svuj nezajem ktery ma obrysy toho ze rozhodnuti padlo jiz pred soudem, tak co by se namahal reagovat na dukazy podlozene fyzikou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.11.2021 02:18:46
|
| |
Komentář číslo: 11692 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,83
Komentář: Já tedy nemůžu souhlasit, mně naopak senát dr. Koudelky při odvolání vždy vyhověl, alespoň tedy uložené tresty byly mírněny. Odůvodnění bylo pochopitelné a lidské. Mám rád i JUDr. Humpovou a Mgr. Dubnou, podle mého názoru dělají svojí práci dobře.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2021 04:29:01
|
| |
Komentář číslo: 11684 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář: Absolutní nezájem během jednání,vypadalo to,že během čtení napadeného rozsudku si asi lusti křížovky či něco jiného.Z celkoveho vysledku posl.rozsudku tohoto soudu to vypadá,že se snad vzajemne s okresním domluvily.Temer vše zamítnuto.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.04.2021 09:20:51
|
| |
Komentář číslo: 10358 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 07.10.2019 08:13:36
|
| |
Komentář číslo: 7960 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Pan soudce předvedl naprosto úřednický přístup, bez zájmu o věc, potvrdil rozsudek okresního soudu a hotovo. Jeho výrok "když tam nebyl nikdo jiný, musel jste to být vy" mě opravdu dostal. Jen škoda, že nikdo nikoho jiného ani nehledal, všichni měli jasno. Důkazy pouze nepřímé a znalecký posudek, který vylučoval provedení tak jak bylo popsáno pana soudce nezajímal. Tohle snad muselo být předem domluvené, jinak si to nedovedu vysvětlit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2017 02:30:21
|
| |
Komentář číslo: 3842 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,33
Datum: 09.05.2013 05:01:41
|
| |
Komentář číslo: 995 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Jeden z mála trestních soudců, který se o věc opravdu zajímá a to do všech podrobnosti tak, aby rozhodl nestranně. Zvažuje argumenty obžaloby i obhajoby. Nebojí se vydat zprošťující rozsudek předtím, než mu to nepřímo uloží soudy vyšších instancí. Je svůj a nepodléhá tlakům okolí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:37:52
|
| |
Komentář číslo: 280 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Datum: 21.10.2010 01:38:51
|
| |