HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jana KAJZROVÁ     

Soud: Krajský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jana KAJZROVÁ
 
Komentář číslo: 32097                Spisová značka: KSPha27Co21/2026-490    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: V březnu 2026 ZLOU VÍROU a TVRDOŠÍJNOSTÍ i poté,co jsem ji v žalobě upozornil na absenci specializačního vzdělání Mgr.Ivany Kuglerové (a tedy na nezákonnost podání města,tvářícího se jako klinicko-psychologické vyjádření,v rozporu s §22/4 zák.96/2004), TRVALA NA PRÝ OPRÁVNĚNOSTI PODÁNÍ ZALOŽENÉM NA NEPLATNÉM ODBORNÉM PODKLADU, jednala v rozporu s principem dobré víry a VĚDOMĚ UDRŽOVALA STAV, KTERÝ POŠKOZUJE POVĚST A NIČÍ RODIČOVSTVÍ mně Marku Houžvičkovi(50). No není paní Kajzrová POVAHOU SVINĚ?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.04.2026 10:45:34
 
Komentář číslo: 19873                Spisová značka: 10 Nc 301/2023    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Podvodný člověk. V únoru 2024 podvedla Oldřicha Kajzra, neboť ten považoval evidenci u ÚP za subjektivní okolnost nesehnání práce, a proto na právní pomoc hodil bobek. Jana Kajzrová tak zkreslila judikaturu (NS 30 Cdo 1589/2014), podváděla, zneužila svou pravomoc a poškodila cizí práva. Proklínám ji, umře beze cti. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2024 09:11:30
 
Komentář číslo: 18389                Spisová značka: 27Co 166/2023-170,o4    
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Ultrazlý člověk. V září 2023 při rozhodování o ustanovení zástupce uvedla KŘIVÝ soudcovský posudek a NEPRAVDIVĚ TVRDILA, v čem spočívá prý zjevná bezúspěšnost uplatňovaného nároku žalobce, přestože nebyla schopna vysvětlit, proč není třeba možné, že zaměstnankyně žalovaného Města Mělník Mgr. Zuzana Linhartová vědomě lhala, když z ohrožování zdraví dítěte obvinila žalobce jako otce (srov. IV.ÚS 23/05, právní věty). Jana Kajzrová tak zneužila svou pravomoc a umírá beze cti. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2023 10:33:07
 
Komentář číslo: 17277                Spisová značka: 27Co 78/2023-65,od.6    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Když byla soudkyně Jana Kajzrová žalobcem v srpnu 2023 dotázána, čím a jak podle ní mohl podložit svá tvrzení o padělání jednoho z důkazů ze strany žalovaného, tak jen mlčela, uvedla, že neví, nebyla schopna to vyvrátit nebo objasnit, a připustila, že žalobce svá tvrzení podložit zjevně nemohl. Soudkyně Jana Kajzrová tedy neměla žádné objektivní důvody pro svůj závěr (o zřejmé bezúspěšnosti žaloby), ten si pouze vymyslela a lživě zhoršila vyhlídky na úspěch žalobce v řízení. Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2023 07:51:23
 
Komentář číslo: 15184                Spisová značka: 27 Co 78/2023-65    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Ultra zlý člověk. V dubnu 2023 nespravedlivě požadovala po žalobci, aby unesl potřebné břemeno tvrzení a břemeno důkazní, ač nemá přístup k e-mailové schránce žalovaného z.linhartova@melnik.cz, v níž jsou skutečnosti vedoucí k zásahu do práv žalobce na ochranu osobnosti zjevně uvedeny (srov. III.ÚS 1956/13, odst. 22, věta čtvrtá) a odepřela právní pomoc oběti změny dat (§ 230 odst.2 písm. c) tr.zák.). Jana Kajzrová tak svého závislého žalobce trvale zneužívá a umře beze cti. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2023 04:46:40