|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petra TURNOVSKÁ |
| |
Komentář číslo: 14061 Spisová značka: 7C 153/22 42P 502/12
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: V září 2022 založila hnutí potlačující svobodu projevu uvedené v § 403 odst. 1 tr. zák. tím, že předstírala existenci procesního úkonu (označila informování třetích osob s psychologickým posouzením rozumových schopností za podání podle soudního řádu s hodnocením postupu a kvality rozhodování) a osobovala si pravomoc řešit spam. Petra Turnovská umře beze cti. Marek Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.05.2023 08:49:11
|
| |
Komentář číslo: 12629 Spisová značka: 7C 153/2022
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Špatný člověk. V srpnu 2022 uložila pořádkovou pokutu za e-mailovou zprávu, která soudu zaslána nebyla. Petra Turnovská tak zneužila svou pravomoc a umírá beze cti. Marek Houžvička (47)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.08.2022 09:41:44
|
| |
Komentář číslo: 12594 Spisová značka: 7 C 153/2022
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: Špatná zkušenost, příjemná soudkyně s nekvalitním úsudkem, nedostatečně racionálním. Přerušila řízení na dobu nedohlednou, a to v podstatě jen na základě jejího úsudku, že k podání žaloby za dítě potřebuje rodič schválení soudem, aniž by uvedla "větší než zanedbatelné" majetkové hodnoty (§ 898/1 obč. zák).
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2022 12:15:03
|
| |
Komentář číslo: 8930 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi dobrá zkušenost, příjemná soudkyně s dobrým právním úsudkem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.12.2018 09:50:10
|
| |