|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jan CZERNIN |
| |
Komentář číslo: 22237 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,25
Komentář: Soudce Czernik je panovační neuznalý šlechtic. Obyčejný lidí (děti) a jejich osudy ho absolutně nezajímají
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2024 12:01:11
|
| |
Komentář číslo: 11126 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,67
Datum: 03.09.2020 06:27:19
|
| |
Komentář číslo: 8927 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: Příjemný soudce, který se ale bojí rozhodovat. Chce strany smířit za každou cenu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2018 10:27:50
|
| |
Komentář číslo: 7354 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,25
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.10.2016 07:51:54
|
| |
Komentář číslo: 7012 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,79
Komentář: Soudce ještě nemá dostatek zkušeností, ale ty přijdou časem. Návrch k projednávané věci se nevěnuje dostatečně a podle toho jsem byl vyhodnocen. Tento soudce dopustil křivou výpověd a podle toho jsem byl na dalších 5 let výhodnocen. Moje životní úroven poklesla stejně tak jako hodnocení soudce. Neověřuje souvislosti s případem. Celou situaci jsem předal US v Brně, ale ten to nechce příliž řešit. Nakonec jsem byl nucen se obrátit na tajné nadnárodní organizace.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.05.2016 10:22:51
|
| |