|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Helena HRUBÁ Ph.D. |
| |
Komentář číslo: 7120 Spisová značka: 36Ro 226/2007
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Byl jsem zažalován Dopravním podnikem o smyšlenou pokutu, na kterou neměl DP právo. Paní samosoudkyně zapsala do rozsudku, že jsem se vzdal práva na náhradu nákladů řízení, což není pravda. Paní soudkyně mi vyhrožovala, že pokud se zkusím soudně bránit, tak mi napaří náhradu nákladů řízení v případném soudním procesu. Byl jsem ovšem psychicky velice vyčerpán a tak jsem radši souhlasil, i když jsem si veškeré náklady na soudní spor musel hradit ze svého. Byla to velice ponižující procedura.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.07.2016 08:52:29
|
| |