HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jiří NÁPRAVNÍK     

Soud: Okresní soud Nymburk

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jiří NÁPRAVNÍK
 
Komentář číslo: 10543                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 16.12.2019 07:55:56
 
Komentář číslo: 10022                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní idiot,kdo není schopen vidět věci reálně. Vše ví nejlíp,nic ho nezajímá, předem má rozhodnuto.K tomuhle dostat je největší zlo!! Ale jak se říká, na každou sviní voda vaří
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.03.2019 11:17:28
 
Komentář číslo: 9011                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Neodsoudil viníka (5x trestaného v minulosti pro obdobný trestný čin), obvinil poškozeného z křivého obvinění, poté jej odsoudil. Krajský soud případ vrátil a nový proces osvobodil.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.01.2019 02:01:18
 
Komentář číslo: 4847                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.03.2014 10:56:52
 
Komentář číslo: 4817                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 20.03.2014 02:46:21
 
Komentář číslo: 4637                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: Magor, neznajici právo. Jak může něco podobného soudit?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2014 11:58:13
 
Komentář číslo: 4240                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Komentář: člověk bez rozumu muj příjem ze závažných zdravotních problému 0kč pan Mgr. mi vypočetl i přes veškeré důkazy výživné 2500kč a ještě mi dal rok vězení s odkladem na 3roky to je proti lidským právum což potvrdili i advokáti
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.08.2013 10:11:24
 
Komentář číslo: 2800                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: opravdický blbeček, který svoji neschopnost kryje arogancí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2012 04:12:12
 
Komentář číslo: 617                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,8
Datum: 03.12.2010 09:06:26
 
Komentář číslo: 284                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,33
Komentář: Arogantní zaujatý hlupák maskující svoje neznalosti a pochybení šikanováním stěžovatelů. Jeho zmetky naštěstí zvráceny u vyššího soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2010 02:17:42