|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Roman FREMR |
| |
Komentář číslo: 21133 Spisová značka: KS.Pha 27Co 152/2024
Průměr Hodnocení: 1,43
Komentář: A nejhorší byl předseda senátu 27Co Fremr, který ho (KS.Pha) zcela morálně zruinoval. V červnu 2024 křivě obvinil ze sudičství žalobce, jehož žaloby úspěch měly (NSS 10As 326/2022, KSPha 51A 86/2023, KSPha 51A 96/2023, MSPha 3A 68/2023), aby tak podpořil správnost svých závěrů o zřejmé bezúspěšnosti (§138/1 o.s.ř., nezdůvodnil,proč nemůže jít o překročení pravomoci §51/5/a/1 ZSPOD + §347a/3/b TrZ = §329/1/b TrZ). Svou oběť obvinil z toho,že si svůj osud zasloužila. Degradoval soud na psychopata.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2024 03:24:07
|
| |
Komentář číslo: 18388 Spisová značka: 27Co 166/2023-170,o4
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Špatný člověk. V září 2023 při rozhodování o ustanovení zástupce uvedl KŘIVÝ soudcovský posudek a NEPRAVDIVĚ TVRDIL, že předložení žalobcem zpochybňované listiny ze strany žalovaného prý nemůže představovat zásah do osobnostních práv žalobce, přestože bylo judikováno, že právě legitimitu nelze dovodit, pokud bylo zveřejnění motivováno dominantně touhou poškodit osobu (IV.ÚS 23/05, právní věty). Roman Fremr tak zneužil svou pravomoc a umírá beze cti. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2023 09:04:33
|
| |
Komentář číslo: 17276 Spisová značka: 27Co 78/2023-65,od.6
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Když byl soudce Roman Fremr žalobcem v srpnu 2023 dotázán, čím a jak žalobce podle něj mohl podložit svá tvrzení o padělání jednoho z důkazů ze strany žalovaného, tak jen mlčel, uvedl, že neví, nebyl schopen to vyvrátit nebo objasnit, a připustil, že žalobce svá tvrzení podložit zjevně nemohl. Soudce Roman Fremr tedy neměl žádné objektivní důvody pro svůj závěr (o zřejmé bezúspěšnosti), ten si pouze vymyslel a lživě zhoršil vyhlídky na úspěch žalobce v řízení. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2023 07:45:41
|
| |
Komentář číslo: 4464 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Musím uznat že tak kultivovaný projev u soudce jsem ještě nezažil.
Žalobkyně mlela pantem nesmysly ale soudce to bral z nadhledem a držel se podstaty věci.
Škoda že je takových málo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2013 09:17:48
|
| |