|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Tomáš JUREČEK |
| |
Komentář číslo: 19820 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,12
Datum: 10.02.2024 09:57:16
|
| |
Komentář číslo: 12144 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, sebestředný jedinec. Podjatý, celý soudní proces směřuje naprosto cíleně k předem určenému cíli(důvod si lze domýšlet). K oběti trestného činu se chová urážlivě a nadřazeně, k pachateli přitom s veškerou slušností. Odmítá svědky a znalce strany, která má dopředu prohráno,klade sugestivní otázky,odpovědi nejenže zastavuje,pokud se mu nehodí, ale ještě do zápisu účelově zkresluje a selektuje.Mohu doložit.
Ostuda soudnictví!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2021 11:08:20
|
| |
Komentář číslo: 10117 Spisová značka: ano
Průměr Hodnocení: 7,12
Komentář: z pozice obzalovaneho hodnotim s odstupem casu hlavni liceni jako dobre. porusil jsem zakon, dostal jsem trest. dluzno rict, ze jsem mimo "radky" citil jistou snahu mi v dane situaci pomoct, rovnez jsem dostal nejnizsi sazbu, ovsem dostatecne dlouhou na to abych se nad svym jednanim zamyslel, financni trest a pujcka na jeho zaplaceni mi zas kazdy mesic pripomina, ze jsem jednal spatne a za danych okolnosti, jsem mel jednat jinak.
reakce soudu byli vzdy rychle, cela vec se vykrystalizovala rychle
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2019 02:04:21
|
| |
Komentář číslo: 8824 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.11.2018 03:14:25
|
| |
Komentář číslo: 7959 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,9
Komentář: Nezbývá než dát za pravdu vetšině komentářů níže. Předem měl jasno, ani nepovažoval za nutné předvolat znalce přestože to obhajoba požadovala. Vybral si jen věci v neprospěch obžalovaného a odsoudil. Opravdu ostudný přístup.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.06.2017 02:11:49
|
| |
Komentář číslo: 7913 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Plně souhlasím se zde uvedeným, pan soudce je velice arogantní, podjatý a jedovatý, nejedná korektně a o obžalovaném má předem jasno. Taktéž se domnívám, že se jedná o šikanovaného chlapečka, který teď šikanuje ostatní. Přesně tito lidé dělají české justici tak špatné jméno. Stydím se za něj.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.06.2017 10:27:20
|
| |
Komentář číslo: 7155 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6
Komentář: V poslední době projevuje snahu o zlepšení.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2016 07:52:06
|
| |
Komentář číslo: 6856 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.03.2016 05:55:58
|
| |
Komentář číslo: 6855 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.03.2016 05:45:07
|
| |
Komentář číslo: 6345 Spisová značka: č.j.9T 103/2013
Průměr Hodnocení: 1,3
Komentář: Tento pan soudce nereaguje na mé žádosti o vyrovnání jízdného a uložil mi 20.000,-Kč pokutu za nedostavení se bez omluvy k projednávání jako svědka,byť jsem byl řádně a písemně omluven.Nezbývá mi nic jiného než se obrátit na vyšší instanci a domáhat se svého práva a svých peněz touto cestou.Takový člověk by neměl v našem soudnictví pracovat.Jetel Petr
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.08.2015 01:02:32
|
| |
Komentář číslo: 5736 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jurečková soudí na Obvodním soudu pro Prahu 1, pravděpodobně příbuzná. Hodnocena stabilně jako jeden z nejhorších soudců.... její chování odpovídá chování tohoto soudce, asi manžel...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2015 12:53:07
|
| |
Komentář číslo: 5674 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2015 12:19:31
|
| |
Komentář číslo: 5255 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,11
Komentář: Tento soudce má spor rozhodnutý než vejde do soudní síně(bez vyslechnutí obou stran).Nedá prostor obhajobě,nechce nic slyšet,vidět,nic pro něj není důkaz a nic ho nezajímá.
Je zlý,podjatý a to vše s arogantním úsměvem.
Další šikanovaný chlapeček,který dostal moc a teď si léčí mindráky.Tento pán nemá v taláru co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.08.2014 07:39:40
|
| |
Komentář číslo: 5254 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Tento pan soudce je ostudou všech soudců.Měl by se nad sebou zamyslet a hlavně nad svym chováním!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.08.2014 11:37:35
|
| |
Komentář číslo: 4850 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,55
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2014 02:18:42
|
| |
Komentář číslo: 3063 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.09.2012 06:59:09
|
| |
Komentář číslo: 1377 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: je velmi podjaty, nedodrzuje lhuty v trestnim pravu, zlomyslny a zly opojen svoji pravomoci, kterou s velkou chuti zneuziva i za cenu poruseni prava ci zasahovani do nej
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.03.2011 09:20:18
|
| |