|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
|
|
Opište kód z obrázku: |
|
|
|
|
|
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ivana NEFOVÁ |
|
Komentář číslo: 17206 Spisová značka: 25 Nc 62/2021
   
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně má opravdu arogantní přístup. Bez plné moci od klienta ustanovila právního zástupce, s tímto pak nekomunikovala, ani se neobtěžovala jej informovat o odročení soudního jednání ani o tom, že v této věci již nemusí dále zastupovat. Katastrofa. Bohužel soudci jsou neodvolatelní a tak jsme se dostali do patové situace, kdy takovéto quasi soudce musíme tolerovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2023 12:00:01
|
|
Komentář číslo: 12354 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 4,29
Datum: 28.02.2022 10:44:39
|
|
Komentář číslo: 11476 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 2,88
Komentář: Od stání si záměrně nechávám časový odstup, aby můj komentář nemohl uškodit klientovi. Před asi 14 dni jsem zastupoval klienta v otázce rodinného práva. Soudkyně mě velmi zklamala svým vystupováním, školením právních zástupců obou stran, neprovedenými důkazy. Je to ten typ soudkyně, která ví jak rozhodne po prvním stání a nesnaží se hledat pravdu a racionalitu. Za mou 15 letou praxi jsem se jen jednou setkal s horším přístupem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2021 05:05:04
|
|
Komentář číslo: 10310 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Byl jsem nedávno přítomen u soudu a nevěřil tomu, co jsem zažil. Soudkyně Nefová nemá žádnou úroveň jak v jednání, tak ve vyjadřování a je předem zaujatá. Neumí se ovládat, na přítomné jak právní zástupce, tak ostatní zúčastněné křičí a nedá jim žádný prostor k vyjádření. Pokud přeci, pak jejich prohlášení odbude. Objektivita, vyváženost jednání a nadhled jí je cizí. Nerozumím, jak někdo tak plytký může zastávat takovou funkci, ve které rozhoduje o osudu dětí a rodičů. Opravdu nechápu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2019 01:43:01
|
|
Komentář číslo: 10157 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2019 09:28:34
|
|
Komentář číslo: 8306 Spisová značka: 11 P 19/2012
   
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TOTÁLNÍ URÁŽKA LIDSKÝCH PRÁV!NIC HORŠÍHO nelze v dnešní době zažít!Zlá arogantní,NENÁVISTNÁ,agresivní,kterou od počátku obtěžuje všechno.Šikana,které jsem jako máma starající se a mající zájem o své dítě byla vystavena od této gestapačky je otřesná. Nepřečetla moje vyjádření k záležitosti,od počátku mě svými slovními výroky urážela a degradovala,měla chyby v protokolu!Důkazy a výpovědi IGNOROVALA,vůbec se nezabývala problémem a podstatou záležitostí dítěte.Zpovídat u soudu by se měla FUJ!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2018 08:43:59
|
|
Komentář číslo: 7306 Spisová značka: 25Ne84/2016
   
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: Vysoce profesionální postup. Výborně připravena na jednání. Průběh věcný, zcela objektivní, rychlý, férový k obsahu i k řešení a velmi efektivní. Žalovaný i žalobce s rozsudkem spokojeni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2016 11:43:29
|
|
Komentář číslo: 6073 Spisová značka: 151967
   
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Velmi arogantní dáma bez kousku objektivního přístupu k věci. Absolutně nepřipravena a evidentně líná pracovat. Chytne se první možnosti pro ukončení sporu a pak už jí naprosto nic nezajímá. Nechápu, jak někdo takový může vykonávat, tak zodpovědnou práci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2015 01:21:20
|
|
Komentář číslo: 5920 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: ááách - on po vás chce někdo pracovat?? No taková nezldpovědnost...hloupá. Asi dost dobrá kamarádka El - Haddidy, kolegyně ze stejného soudu a stejné sorty. Katastrofa.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2015 06:40:18
|
|
Komentář číslo: 5814 Spisová značka: Nc
   
Průměr Hodnocení: 5,71
Datum: 04.03.2015 05:35:34
|
|
Komentář číslo: 5763 Spisová značka: 25 P 90/2013
   
Průměr Hodnocení: 8,29
Datum: 17.02.2015 01:59:20
|
|
Komentář číslo: 5535 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ano arogantní a zlá soudkyně pro kterou je spravedlnost a logická úvaha něco co jí nezajímá.Jsem matka a od dvou dětí a určitě by jsem běžela na policii a k soudu s něčím co není pravda. Bylo mi ublíženo úmyslně na zdraví, ale předvolání podezřelého a jeho svědků kteří u celé věci nebyli, ale svědčili, rozsudek zněl, že jsem si celou věc vymyslela.Po rozsudku jsem se zhroutila,dotyčný se mi vysmál do obličeje a znepříjemňoval mi život ještě pár měsíců.Znovu už jsem neměla sílu chodit na policii
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2014 04:56:53
|
|
Komentář číslo: 4983 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, zlá a podjatá soudkyně. Nedá prostor pro diskuzi, nic ji nezajímá, nic není důkaz a nic nechce slyšet. O rozsudku má jasno dlouho dopředu a můžete se stavět na hlavu, pošle vás tak akorát někam. Tahle dáma nemá v taláru co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2014 10:32:10
|
|
Komentář číslo: 4477 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Doufám že takových soudcu není více!!! Brat peníze za neobjetivní práci by asi bral každý kdo je líný si udělat čas na objektivní názor . Doufám že jsem paní soudkyni viděla poprvé a naposledy.Stydím se za to že takoví lidi pracují zrovna v takovém oboru kde potřebují být objektivní a naslouchavý. Bohužel se to nedá říct paní soudkyni.Chovala se ne jako člověk ale jako někdo kdo je nad lidi. její jednání bylo o tom / hlavně mě nezdržujte váš názor mě nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2013 08:39:13
|
|