HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Ivana NEFOVÁ     

Soud: Okresní soud Praha - západ

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ivana NEFOVÁ
 
Komentář číslo: 11476                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.88
Datum: 18.02.2021 05:05:04
 
Komentář číslo: 10310                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.38
Komentář: Byl jsem nedávno přítomen u soudu a nevěřil tomu, co jsem zažil. Soudkyně Nefová nemá žádnou úroveň jak v jednání, tak ve vyjadřování a je předem zaujatá. Neumí se ovládat, na přítomné jak právní zástupce, tak ostatní zúčastněné křičí a nedá jim žádný prostor k vyjádření. Pokud přeci, pak jejich prohlášení odbude. Objektivita, vyváženost jednání a nadhled jí je cizí. Nerozumím, jak někdo tak plytký může zastávat takovou funkci, ve které rozhoduje o osudu dětí a rodičů. Opravdu nechápu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2019 01:43:01
 
Komentář číslo: 10157                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2019 09:28:34
 
Komentář číslo: 8306                Spisová značka: 11 P 19/2012    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TOTÁLNÍ URÁŽKA LIDSKÝCH PRÁV!NIC HORŠÍHO nelze v dnešní době zažít!Zlá arogantní,NENÁVISTNÁ,agresivní,kterou od počátku obtěžuje všechno.Šikana,které jsem jako máma starající se a mající zájem o své dítě byla vystavena od této gestapačky je otřesná. Nepřečetla moje vyjádření k záležitosti,od počátku mě svými slovními výroky urážela a degradovala,měla chyby v protokolu!Důkazy a výpovědi IGNOROVALA,vůbec se nezabývala problémem a podstatou záležitostí dítěte.Zpovídat u soudu by se měla FUJ!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2018 08:43:59
 
Komentář číslo: 7306                Spisová značka: 25Ne84/2016    
Průměr Hodnocení: 9.5
Komentář: Vysoce profesionální postup. Výborně připravena na jednání. Průběh věcný, zcela objektivní, rychlý, férový k obsahu i k řešení a velmi efektivní.
Žalovaný i žalobce s rozsudkem spokojeni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2016 11:43:29
 
Komentář číslo: 6073                Spisová značka: 151967    
Průměr Hodnocení: 2.43
Komentář: Velmi arogantní dáma bez kousku objektivního přístupu k věci. Absolutně nepřipravena a evidentně líná pracovat. Chytne se první možnosti pro ukončení sporu a pak už jí naprosto nic nezajímá.
Nechápu, jak někdo takový může vykonávat, tak zodpovědnou práci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2015 01:21:20
 
Komentář číslo: 5920                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.67
Komentář: ááách - on po vás chce někdo pracovat?? No taková nezldpovědnost...hloupá. Asi dost dobrá kamarádka El - Haddidy, kolegyně ze stejného soudu a stejné sorty. Katastrofa.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2015 06:40:18
 
Komentář číslo: 5814                Spisová značka: Nc    
Průměr Hodnocení: 5.71
Datum: 04.03.2015 05:35:34
 
Komentář číslo: 5763                Spisová značka: 25 P 90/2013    
Průměr Hodnocení: 8.29
Datum: 17.02.2015 01:59:20
 
Komentář číslo: 5535                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ano arogantní a zlá soudkyně pro kterou je spravedlnost a logická úvaha něco co jí nezajímá.Jsem matka a od dvou dětí a určitě by jsem běžela na policii a k soudu s něčím co není pravda. Bylo mi ublíženo úmyslně na zdraví, ale předvolání podezřelého a jeho svědků kteří u celé věci nebyli, ale svědčili, rozsudek zněl,
že jsem si celou věc vymyslela.Po rozsudku jsem se zhroutila,dotyčný se mi vysmál do obličeje a znepříjemňoval mi život ještě pár měsíců.Znovu už jsem neměla sílu chodit na policii
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2014 04:56:53
 
Komentář číslo: 4983                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, zlá a podjatá soudkyně. Nedá prostor pro diskuzi, nic ji nezajímá, nic není důkaz a nic nechce slyšet. O rozsudku má jasno dlouho dopředu a můžete se stavět na hlavu, pošle vás tak akorát někam. Tahle dáma nemá v taláru co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2014 10:32:10
 
Komentář číslo: 4477                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Doufám že takových soudcu není více!!!
Brat peníze za neobjetivní práci by asi bral každý kdo je líný si udělat čas na objektivní názor . Doufám že jsem paní soudkyni viděla poprvé a naposledy.Stydím se za to že takoví lidi pracují zrovna v takovém oboru kde potřebují být objektivní a naslouchavý. Bohužel se to nedá říct paní soudkyni.Chovala se ne jako člověk ale jako někdo kdo je nad lidi. její jednání bylo o tom / hlavně mě nezdržujte váš názor mě nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2013 08:39:13