|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Ivana NEFOVÁ |
| |
Komentář číslo: 22247 Spisová značka: 25 nc 2001/2023
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Strašné jednání paní soudkyně,absolutně nechápu,že takové lidi platíme z daní.Jako na nestranného účastníka řízení na mě křičela na celou soudní síň.Za 10 min zničila vše,co jsem dlouhých 15 let budovala, mému synovi zničila budoucí život.Jako žalovaný byl můj mrtvý přítel,za kterého nenechala absolutně nikoho mluvit,přidělila obhájce exoffo,který neměl žádný zájem za pakatel vyvinout jakoukoliv snahu. Na tuto soudkyni jsem podala stížnost za chování-absolutně bez šancí. Co to je za lidi???
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2024 05:27:02
|
| |
Komentář číslo: 17206 Spisová značka: 25 Nc 62/2021
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní soudkyně má opravdu arogantní přístup. Bez plné moci od klienta ustanovila právního zástupce, s tímto pak nekomunikovala, ani se neobtěžovala jej informovat o odročení soudního jednání ani o tom, že v této věci již nemusí dále zastupovat. Katastrofa. Bohužel soudci jsou neodvolatelní a tak jsme se dostali do patové situace, kdy takovéto quasi soudce musíme tolerovat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2023 12:00:01
|
| |
Komentář číslo: 12354 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,29
Datum: 28.02.2022 10:44:39
|
| |
Komentář číslo: 11476 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,88
Komentář: Od stání si záměrně nechávám časový odstup, aby můj komentář nemohl uškodit klientovi. Před asi 14 dni jsem zastupoval klienta v otázce rodinného práva. Soudkyně mě velmi zklamala svým vystupováním, školením právních zástupců obou stran, neprovedenými důkazy. Je to ten typ soudkyně, která ví jak rozhodne po prvním stání a nesnaží se hledat pravdu a racionalitu. Za mou 15 letou praxi jsem se jen jednou setkal s horším přístupem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.02.2021 05:05:04
|
| |
Komentář číslo: 10310 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,38
Komentář: Byl jsem nedávno přítomen u soudu a nevěřil tomu, co jsem zažil. Soudkyně Nefová nemá žádnou úroveň jak v jednání, tak ve vyjadřování a je předem zaujatá. Neumí se ovládat, na přítomné jak právní zástupce, tak ostatní zúčastněné křičí a nedá jim žádný prostor k vyjádření. Pokud přeci, pak jejich prohlášení odbude. Objektivita, vyváženost jednání a nadhled jí je cizí. Nerozumím, jak někdo tak plytký může zastávat takovou funkci, ve které rozhoduje o osudu dětí a rodičů. Opravdu nechápu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2019 01:43:01
|
| |
Komentář číslo: 10157 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2019 09:28:34
|
| |
Komentář číslo: 8306 Spisová značka: 11 P 19/2012
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TOTÁLNÍ URÁŽKA LIDSKÝCH PRÁV!NIC HORŠÍHO nelze v dnešní době zažít!Zlá arogantní,NENÁVISTNÁ,agresivní,kterou od počátku obtěžuje všechno.Šikana,které jsem jako máma starající se a mající zájem o své dítě byla vystavena od této gestapačky je otřesná. Nepřečetla moje vyjádření k záležitosti,od počátku mě svými slovními výroky urážela a degradovala,měla chyby v protokolu!Důkazy a výpovědi IGNOROVALA,vůbec se nezabývala problémem a podstatou záležitostí dítěte.Zpovídat u soudu by se měla FUJ!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2018 08:43:59
|
| |
Komentář číslo: 7306 Spisová značka: 25Ne84/2016
Průměr Hodnocení: 9,5
Komentář: Vysoce profesionální postup. Výborně připravena na jednání. Průběh věcný, zcela objektivní, rychlý, férový k obsahu i k řešení a velmi efektivní.
Žalovaný i žalobce s rozsudkem spokojeni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2016 11:43:29
|
| |
Komentář číslo: 6073 Spisová značka: 151967
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář: Velmi arogantní dáma bez kousku objektivního přístupu k věci. Absolutně nepřipravena a evidentně líná pracovat. Chytne se první možnosti pro ukončení sporu a pak už jí naprosto nic nezajímá.
Nechápu, jak někdo takový může vykonávat, tak zodpovědnou práci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2015 01:21:20
|
| |
Komentář číslo: 5920 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,67
Komentář: ááách - on po vás chce někdo pracovat?? No taková nezldpovědnost...hloupá. Asi dost dobrá kamarádka El - Haddidy, kolegyně ze stejného soudu a stejné sorty. Katastrofa.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.04.2015 06:40:18
|
| |
Komentář číslo: 5814 Spisová značka: Nc
Průměr Hodnocení: 5,71
Datum: 04.03.2015 05:35:34
|
| |
Komentář číslo: 5763 Spisová značka: 25 P 90/2013
Průměr Hodnocení: 8,29
Datum: 17.02.2015 01:59:20
|
| |
Komentář číslo: 5535 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ano arogantní a zlá soudkyně pro kterou je spravedlnost a logická úvaha něco co jí nezajímá.Jsem matka a od dvou dětí a určitě by jsem běžela na policii a k soudu s něčím co není pravda. Bylo mi ublíženo úmyslně na zdraví, ale předvolání podezřelého a jeho svědků kteří u celé věci nebyli, ale svědčili, rozsudek zněl,
že jsem si celou věc vymyslela.Po rozsudku jsem se zhroutila,dotyčný se mi vysmál do obličeje a znepříjemňoval mi život ještě pár měsíců.Znovu už jsem neměla sílu chodit na policii
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2014 04:56:53
|
| |
Komentář číslo: 4983 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, zlá a podjatá soudkyně. Nedá prostor pro diskuzi, nic ji nezajímá, nic není důkaz a nic nechce slyšet. O rozsudku má jasno dlouho dopředu a můžete se stavět na hlavu, pošle vás tak akorát někam. Tahle dáma nemá v taláru co dělat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2014 10:32:10
|
| |
Komentář číslo: 4477 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Doufám že takových soudcu není více!!!
Brat peníze za neobjetivní práci by asi bral každý kdo je líný si udělat čas na objektivní názor . Doufám že jsem paní soudkyni viděla poprvé a naposledy.Stydím se za to že takoví lidi pracují zrovna v takovém oboru kde potřebují být objektivní a naslouchavý. Bohužel se to nedá říct paní soudkyni.Chovala se ne jako člověk ale jako někdo kdo je nad lidi. její jednání bylo o tom / hlavně mě nezdržujte váš názor mě nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.11.2013 08:39:13
|
| |