HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jindřich MAŘÍK     

Soud: Okresní soud Příbram

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jindřich MAŘÍK
 
Komentář číslo: 21071                Spisová značka: 14 P 22/2009-438    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: zaujatý, vymýšlí si a sděluje svoje mylné domněnky, a zastává se té strany, která soudci nejspíše za kladné vyřízení poskytne protislužbu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2024 09:30:46
 
Komentář číslo: 18413                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tento soudce je úplná katastrofa.
Hned na začátku jednání řekne svůj názor ač nemá žádné další informace nebo důkazy.

Absolutně neprofesionální postup
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.10.2023 05:00:12
 
Komentář číslo: 10355                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Soudce hned na začátku uvedl judikát NS, takže si obě strany ihned mohly udělat obrázek, jak bude postupovat a opravdu se toho držel. Snažil se dávat stejný prostor obě stranám, ale akceptoval pouze věcné argumenty. Emotivní výpady přítomných profesionálně odstínil, aby nezapadla faktická stránka věci a důkazy. Jediná výtka - na začátku jednoho jednání vyhlásil, že po ukončení tohoto jednání nebude přijímat další důkazy, což ale bez upozornění při dalším jednání porušil
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.10.2019 06:35:35
 
Komentář číslo: 8764                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,43
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2018 11:34:21
 
Komentář číslo: 7917                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 07.06.2017 08:22:02
 
Komentář číslo: 5267                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,33
Datum: 25.08.2014 08:03:31
 
Komentář číslo: 5210                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.08.2014 09:57:41