|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dana NOVÁKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12531 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.06.2022 11:49:51
|
| |
Komentář číslo: 10955 Spisová značka: č.j.5C71/2020-9
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Žalobkyně:JUDr.Alena Goldwinová!Od loňského roku tj.od září 2019, se domáhám ochrany svých práv a ochrany práv svého nezletilého syna 10let!Prostřednictvím OS Příbram a KS Praha!Dnes 15.6.2020 jsem konečně obdržela reakci od OS!V Usnesení musím zaplatit soudní poplatek, neboť jsem zažalovala otce-svého syna, o zrušení hyp.úvěru!Vážená paní Nováková,Vážený pane Boudníku,KDY BUDETE SCHOPNI ŘEŠIT MÉHO SYNA???Žaloby podané k Soudům,týkající se syna 10x!!!Syn 10let!!!Kde je ochrana dětí a matek???
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2020 05:31:19
|
| |
Komentář číslo: 8190 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Škoda že k této Soudkyni neexistuje známka v hodnocení "0",byli býti jednodušší. Písemné důkazy např.ověřené z banky jí nezajímají, při vyšetřování trestného činu jakým je Domácí násilí jí nezajímají důkazy svědků,poslat děti k psychologům by zdržovalo další soudní jednání, byť by to ledacos osvětlilo, proč vlastně? Jste oběť tě.činu Domácího Násilý, buďte ráda že žijete,ale pro jistotu Vaše děti nevěříme Vám ale agresorovi, vždyť tj slušný slušný chlap a Vy jen hysterka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2017 03:33:19
|
| |
Komentář číslo: 7089 Spisová značka: 5 C 68/2015-63
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jako svědek, který chtěl proplatit svědečné jsem obdržel od Novákové informaci, že mohu poslat požadované materiály na e-poštu soudu. Druhý den jsem tak učinil(v předmětu číslo jednací) a přišla mi odpověď(automatická),že materiály budou přiloženy ke spisu.V Usnesení mi požadovaná a doložená částka nebyla uznána.Volal jsem, psal a dozvěděl jsem se, že mé materiály neměly digitální podpis.Za čas mi na účet přišlo přiznaných 160kč a č.ú.získané z Dig. nepodepsaného dokladu nevadilo.Jste SUPER !!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2016 02:39:56
|
| |
Komentář číslo: 6376 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Žalostné vědomosti a sebestřednost dělá z této soudkyně skutečného diletanta v oboru. Je smutné, že tato osoba pobírá soudcovský plat za tak mizernou práci. Nemístná arogance a minimální cit a smysl pro spravedlnost. Představuje konec nadějím na fungující justici ČR.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2015 09:57:46
|
| |
Komentář číslo: 5371 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Při přidělení této soudkyně mě každý, kdo ses s ní již měl možnost setkat u soudu, politoval. Například odmítne předvolat svědka, protože by prý narušil vztahy.Po přečtení předchozích komentářů plně chápu. Zřejmě opravdu pouze její intuice:)...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.10.2014 05:27:22
|
| |
Komentář číslo: 5164 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 14.07.2014 01:48:43
|
| |
Komentář číslo: 4642 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: O paní soudkyni je všeobecně známo, že nesoudí podle práva, neboť má v tomto oboru velice chabé vědomosti (mám ze své zkušenosti ale i jiných účastníků soudního řízení), ale soudí podle své intuice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2014 12:50:17
|
| |
Komentář číslo: 3975 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,29
Komentář: Nepříjemná naštvaná starší paní. Hlavně se nepokoušejte komunikovat datovou schránkou, jinak ji naštvete ještě víc... Způsob rozhodnutí nechápu ani já, ani žalovaná strana ani sociální pracovnice... Rozsudek posílá na poslední chvíli a dokonce i na poučení málem zapomněla. Asi měla špatný den.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.06.2013 01:47:20
|
| |
Komentář číslo: 2207 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,93
Komentář: Paní doktorka Nováková, je soudkyně na svém místě!!
Je naprosto profesionální, lidská, má úžasný smysl pro spravedlnost!"Bohužel je jen jedna z mála, spravedlivých a poctivých soudkyň!"
V osobě paní soudkyně se jedná o vyjímečnou a vynikající soudkyni a kéž by takových bylo více, ale bohužel není!!! Mám více přátel, kteří jí zažili při soudních jednáních a skutečně, všichni o ní hovořili v superlativech!Paní doktorko, Nováková, Moc děkujeme za to, že jste! Hluboce si Vás vážíme!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2011 10:35:59
|
| |
Komentář číslo: 1885 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8,86
Komentář: Jedním slovem - VÝBORNÁ. Měl sem na ni štěstí a děkuji za to.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.08.2011 04:58:24
|
| |