|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Eva PECHLÁTOVÁ |
| |
Komentář číslo: 22261 Spisová značka: 0 P 143/2018
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Účastnila jsem se jako veřejnost soudního jednání ve věci zvýšení výživného na nezletilé děti a ač sama jsem v minulosti taková jednání osobně absolvovala u jiného soudu, nikoli v Rakovníku, mohu porovnat přístup a způsob jednání více soudců a chování této soudkyně je naprosto otřesné. Zřejmě trpí nějakými komplexy méněcennosti, které má potřebu si léčit arogantním, zlým a panovačným způsobem při jednáních. Taková osoba na místě soudce placená z peněz daňových poplatníků je drahá i zadarmo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.11.2024 08:09:20
|
| |
Komentář číslo: 9941 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,14
Komentář: Potvrzuji kamarádský přístup k jedné ze stran, ač by měla být nestranná. Na takto vysokou funkci mentálně ani lidsky nemá, je opitá svojí mocí. Potvrzuji příšerný zážitek ze soudního jednání i delší vzpamatovávání se ze soudního jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.02.2019 10:01:34
|
| |
Komentář číslo: 8680 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Prokazatelně se postavila proti všem jasným důkazům na stranu žalovaného s kterým má přátelský a kamarádský kontakt. Dejte si na ni pozor - není nestraná !!!! Rozsudkem vyhověla své známá, která prokazatelně kradla ! Neuvěřitelné ale pravdivé !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.08.2018 10:36:51
|
| |
Komentář číslo: 8111 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Datum: 31.10.2017 05:20:14
|
| |
Komentář číslo: 5477 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Také naprosto příšerný zážitek ze soudního jednání. Zlá, panovačná soudkyně, která není schopna normálního jednání a vystupování. Museli jsme na ní podat stížnost a podnět k orgánům činným v trestním řízení k prověření, zda se nedopouští přečinu zneužití pravomoci úřední osoby. Její jednání nejde označit jinak, než otřesné, otřesné, otřesné!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.11.2014 04:29:20
|
| |
Komentář číslo: 4639 Spisová značka: 9c132/2009
Průměr Hodnocení: 2,33
Datum: 19.01.2014 04:33:53
|
| |
Komentář číslo: 2077 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,14
Komentář: Dva měsíce jsem se vzpamatovávala z přístupu paní soudkyně. Měla jsem z ní zlé sny. A to šlo jen o normální rozvod, kde jsme s exmanželem byli na všem dohodnutí!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.11.2011 03:20:35
|
| |