|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Vladimíra HÁJKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 19654 Spisová značka: 4 To 90/2022-1100
Průměr Hodnocení: 3,36
Komentář: Soudkyně, která nebere v potaz argumenty obviněného i obhájce,pak při splacení částky na úhradu škody komentuje slovy "nebyl dostatečný prostor ověřit skutečnosti" tak odpálí člověka na odnětí svobody,aniž by udělala aspoň odklad na prověření skutečností. V tomto případě neskutečný justiční přešlap a neschopnost této soudkyně. V tuto chvíli nezbývá nic jiného než si pokládat otázku zda byla nezaujatá a zda nebyla zaplacená,že takto si neověřit skutečnosti je za hranou jejího nestranného postupu
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.01.2024 12:43:41
|
| |
Komentář číslo: 10660 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.02.2020 05:20:03
|
| |
Komentář číslo: 6163 Spisová značka: 4 To 659/2013
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 14.06.2015 03:39:22
|
| |